Пятничные ответы. Многое становится понятным. Малка Лоренц

Чтение книги онлайн.

      Дорогая Малка, спасибо за то, что вы делаете.

      Почти два года назад хотела задать вам вопрос, когда оказалась одна, беременная, в чужой стране, но справилась сама. Жизнь наладилась, родила двоих чудесных малышей, есть дом, работа и вера в светлое будущее. С отцом детей не общаюсь с момента демонстрации ему двух полосок на тесте. Он настаивал на аборте, я решила, что разберусь со всем сама. Обиды на него, как и желания общаться, нет абсолютно. Та материальная поддержка, что мог бы присудить суд – мертвому припарки, без неё психика целее будет.

      Но теперь меня беспокоит вопрос, что я скажу детям, когда они спросят про отца. Что, если они найдут его спустя время, он воспылает любовью, а я окажусь матерью-ехидной, которая не давала им видеться. Не то, чтобы отец рвался узнать о судьбе детей, он даже, думаю, не в курсе, что я родила. Но не лишаю ли я детей и его чего-то важного? Не должна ли я сообщить отцу детей, что таки да, он – отец.

      Вариант 1: сообщаю о детях, он говорит – да иди ты со своими детьми. После этого я считаю, что свою миссию по воссоединению выполнила, дети растут с пониманием, что их отец – мудак. Вариант так себе.

      Вариант 2: сообщаю, он радуется, хочет опекунство, но это создаст мне массу проблем, т. к. очень ограничит мою свободу действий в воспитании и перемещении. И вообще у нас разные взгляды на воспитание детей, в основном с точки зрения религии (я не религиозна совсем). Суд в опекунстве ему не откажет, т. к. человек в общем-то адекватный.

      Вариант 3: оставить все как есть, я живу с грузом, что не додаю ему и детям. В любом случае кто-то страдает.

      Какой вариант вам кажется наименее травматичным для всех?