Метаморфозы права. Право и правовая традиция. С. П. Шевцов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Метаморфозы права. Право и правовая традиция - С. П. Шевцов страница 63
Название: Метаморфозы права. Право и правовая традиция
Автор: С. П. Шевцов
Жанр: Юриспруденция, право
isbn: 978-5-7598-1125-1
isbn:
350
[Меркель, 1902, с. 13].
351
[Там же, с. 4].
352
[Там же, с. 7].
353
[Там же, с. 37, 43].
354
[Еллинек, 1910, с. 48, 61; Jellinek, 1878, S. 55].
355
[Там же, с. 48; Ibid., S. 42].
356
[Еллинек, 2004, с. 233].
357
[Там же, с. 193].
358
[Там же, с. 332].
359
[Там же, с. 333–334].
360
[Там же, с. 332].
361
К слову сказать, М. Вебер – тоже юрист по образованию, несколько лет занимал должность профессора кафедры факультета права Берлинского университета. Тем не менее работ, всецело посвященных праву, у Вебера нет. Наиболее полное выражение его концепция права получила в книге «Хозяйство и общество».
362
Концепцию аутопойесиса Луман заимствует у нейробиологов У. Матураны и Ф. Варелы, чья теория получила известность как сантьягская теория познания.
363
[Lumann, 2004, р. 185].
364
[Lumann, 2004, р. 149].
365
«Функция права имеет дело с ожиданиями, направленными на общество, а не на индивидов. Она имеет дело с возможностью коммуникационных ожиданий и включением их в коммуникацию. “Ожидания” таким образом, не относятся к действительному состоянию сознания данного индивидуального человеческого существа, но к временному аспекту значения коммуникации» [Ibid., р. 142–143].
366
[Луман, 2007, с. 436].
367
Некоторые противники лумановской социологии считают, что он лишь меняет термины и не предлагает ничего нового. Например, П. Бурдье считает, что «подавая под новым именем старую теорию, согласно которой юридическая система изменяется в соответствии со своими собственными законами», системная теория смешивает в концепте «самореферентность» символические структуры (собственно право) и социальные институты, продуктами которых они являются [Бурдье, 2007а, с. 77].
368
[Lumann, 2004, p. 145].
369
[Луман, 2007, с. 491].
370
[Lumann, 2004, p. 144].
371
«Во всяком случае мы предполагаем, что право выполняет только одну функцию, которая, конечно, может быть детализирована по отношению к дальнейшим проблемам, а поэтому и в дальнейшие подфункции. (…) Однако если кто-либо заинтересован только в различении функциональной системы, только допущение, что система имеет одну функцию, может привести к ясным результатам. Множественность функций приводила бы к проблемам неполного покрытия и неясности в демаркации права» [Ibid., р. 148–149].
372
[Луман, 2007, с. 492].
373
[Lumann, 2004, p. 157].
374
СКАЧАТЬ