Михаил Ломоносов: учёный-энциклопедист, поэт, художник, радетель просвещения. Андрей Шолохов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Михаил Ломоносов: учёный-энциклопедист, поэт, художник, радетель просвещения - Андрей Шолохов страница 15

СКАЧАТЬ блеску дневного светила…[60]

      Скрытый в российских недрах металл и скрытые в её недрах умы для Ломоносова, должно быть, явления одного порядка. Ни к каким особенностям ментального характера автор, похоже, не обращается в своих рассуждениях. Как одинаковы для него богатства недр России и иных стран («Тогда сокровища открыл,/Какими хвалится Индия…»), так же одинаковы и её интеллектуальные ресурсы. И это видно даже в первоначально цитируемом отрывке оды:

      И видеть таковых желает,

      Каких зовёт от стран чужих…

      Ода 1747 года примыкает, как это убедительно доказал русский литературовед и философ Л. В. Пумпянский[61] (1891–1940), к традиции немецких од (в том числе петербургских академических немцев), для которых был характерен индустриально-экономический пафос («экономические оды» в терминологии Пумпянского). Тезис о достаточно больших ресурсах – как природных (традиционный мотив такой оды), так и человеческих (у Ломоносова), логично вписывается в канву этих рассуждений и подтверждает возможность стремительного научно-индустриального роста страны. Ломоносовское ожидание «собственных Платонов и Невтонов» в этом смысле ничем не отличается от «собственного Нила» («Там Лена чистой быстриной,/Как Нил народы напояет…») и собственных «индийских сокровищ». Все вместе – в ряду прочего – они и составляют условия индустриально-экономического всплеска, цивилизационного прорыва некогда дремлющей страны.

      Ни о каком таящемся до времени своего самораскрытия в недрах русской культуры уникальном духовно-интеллектуальном потенциале, как это представлено в позднем ломоносовском мифе, сам Ломоносов ничего не говорит. Этому бы противоречило очевидное присутствие в тексте оды 1747 года следов другого, противоположного ему, мифа о внезапном (по воле Провидения) рождении гения в «цивилизационной пустоте». Правда представлен он у Ломоносова пока ещё в зачаточном виде и отнесён исключительно к явлению Петра Великого:

      Ужасный чудными делами

      Зиждитель мира искони

      Своими положил судьбами

      Себя прославить в наши дни;

      Послал в Россию Человека,

      Каков неслыхан был от века.

      Сквозь все препятства Он вознёс

      Главу, победами венчанну,

      Россию, грубостью попранну,

      С собой возвысил до небес[62].

      Что же касается наук, то они тоже в ломоносовской версии являются в Россию извне:

      Тогда божественны науки

      Чрез горы, реки и моря

      В Россию простирали руки,

      К сему Монарху говоря:

      «Мы с крайним тщанием готовы

      Подать в Российском роде новы

      Чистейшего ума плоды».

      Монарх к себе их призывает,

      Уже Россия ожидает

      Полезны видеть их труды[63]

      По наблюдениям Пумпянского, всё это восходит к весьма распространённому в европейской классицистической поэзии мифу о странствующих Музах, «мифу о странствующем едином Разуме»СКАЧАТЬ



<p>60</p>

Там же. С. 206.

<p>61</p>

Пумпянский Л. В. Ломоносов и немецкая школа разума//XVIII век. Сб. 14. Л., 1983. С. 3–44.

<p>62</p>

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 8. С. 199–200.

<p>63</p>

Там же. С. 200.