Лермонтов и Пушкин. Две дуэли (сборник). Борис Голлер
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Лермонтов и Пушкин. Две дуэли (сборник) - Борис Голлер страница 9

Название: Лермонтов и Пушкин. Две дуэли (сборник)

Автор: Борис Голлер

Издательство:

Жанр: Драматургия

Серия:

isbn: 978-5-17-086699-1

isbn:

СКАЧАТЬ несомненно, заняло б там одно из самых почетных мест.

      А потом является поэт, который говорит:

      Не верь, не верь себе, мечтатель молодой,

      Как язвы, бойся вдохновенья…

      Оно – тяжелый бред души твоей больной

      Иль пленной мысли раздраженье.

      В нем признака небес напрасно не ищи… —

      Ну и так далее!

      Что эти стихи имеют прямое отношение к знаменитому пушкинскому «Поэт и толпа» – не сомневались даже и такие сторонники прямого и бескровного процесса «лиронаследия». В самом деле, здесь как бы от имени Толпы в ответ на пушкинское:

      Подите прочь – какое дело —

      Поэту мирному до вас!

      В разврате каменейте смело:

      Не оживит вас лиры глас!..[21]

      выдвигаются другие резоны – от лица Толпы. Достаточно жесткие, между прочим:

      Какое дело нам, страдал ты или нет?

      На что нам знать твои волненья,

      Надежды глупые первоначальных лет,

      Рассудка злые сожаленья?

      Взгляни: перед тобой играючи идет

      Толпа дорогою привычной;

      На лицах праздничных чуть виден след забот,

      Слезы не встретишь неприличной.

      А между тем из них едва ли есть один,

      Тяжелой пыткой не измятый,

      До преждевременных добравшийся морщин

      Без преступленья иль утраты!..

      Невольно приходилось признать, что «Герцен был прав: Лермонтов не мог уже, как Пушкин, „спастись в лиризме“. Он берет под подозрение самую основу прежней лирики – „вдохновение“, он сомневается в самой возможности передать значение „простых и сладких звуков“ (ср. у Пушкина: „Мы рождены для вдохновенья, для звуков сладких и молитв“). Это не отрицание поэзии вообще, а недоверие к традиционной лирике, подсказанное требованием правды. Требованием не показного, не кокетливого, а строгого искусства, учитывающего действительность»[22].

      Советские литературоведы – даже такой высокой пробы, как цитируемый автор, невольно отдавали (должны были отдавать) – дань вульгарному социологизму. И той особой форме социальной романтики, когда с истинным удовольствием воспринимался всякий факт «народности» мышления. (И принято хвататься за этот факт.) Лермонтов защищает народ – «толпу»? И даже от Пушкина? Браво, Лермонтов!

      Хотя «Не верь себе» по природе гораздо сложней – чем просто эпизод полемики, пусть хотя бы и с Пушкиным. Это, в сущности, начало выстрадывания (Лермонтовым) нового «воззрения» – философского, этического, эстетического, – где важнейшим элементом станет то, что вослед Жуковскому Гоголь назовет, в применении к Лермонтову, – «безочарованием». (Вопреки «очарованию» – очарованности – Шиллера или Пушкина – и «разочарованию» Байрона.) «…Если бы только сохранилось в нем самом побольше уваженья и любви к своему таланту, – вздыхал Гоголь. – Но никто еще не играл так легкомысленно с своим талантом и так не старался показать к нему какое-то даже хвастливое презренье, как Лермонтов…»[23] Это «безочарованье» было, на самом деле, сомненьем – в способности СКАЧАТЬ



<p>21</p>

Пушкин А. С. Указ. изд. Т. III. С. 85–86.

<p>22</p>

Эйхенбаум Б. М. Литературная позиция Лермонтова // Статьи о Лермонтове. Указ. изд. С. 96–97.

<p>23</p>

Гоголь Н. В. Выбранные места из переписки с друзьями. Собр. соч. В 7 т. М.: Худож. лит. 1984–1986. Т. 6. С. 353.