Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права. Вадим Солод

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ время так и не нашла широкой поддержки не только среди чиновников, но и у большинства верующих. Министр внутренних дел действительный тайный советник Пётр Александрович Валуев, которого трудно было заподозрить в модных либеральных воззрениях, занимал по этому поводу совершенно противоположную позицию: «положение человека, совершившего преступление, есть положение ненормальное, только не в физическом, а в нравственном отношении, а потому и приведение такого человека в нормальное состояние, т. е. исправление преступника, должно быть не физическое, а нравственное… Телесные же наказания скорее ожесточают, чем исправляют» (Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Белгород, изд. Пилигрим. 1994).

      В 1861 году военный министр генерал-адъютант Н.О. Сухозанет представил для утверждения на Высочайшее имя проект положения о взысканиях по правилам воинской дисциплины, в котором была полностью пересмотрена вся система дисциплинарных наказаний. Документ, подготовленный выдающимся русским военным юристом, автором Военно-уголовного и Дисциплинарного уставов И.Х. Капгером, после одобрения Александром II был направлен в специальный комитет, переименованный в комиссию Капгера, и был согласован как Положение об охранении воинской дисциплины и взысканиях дисциплинарных в предварительной редакции 1863 года. Однако ввиду возможного отказа от «проверенных временем» телесных наказаний как эффективного средства поддержания должного уровня воинской дисциплины в войсках, с чем большинство военачальников никак согласиться не могли, разработчикам проекта пришлось вновь переписать уже практически готовое Положение. Большинство членов комиссии пришли к выводу о том, что Воинский устав о наказаниях должен заключать в себе лишь изъятия, с соблюдением которых военнослужащие подлежат действию общих законов.

      Тем не менее принятое в 1864 году в окончательном варианте Положение полностью отменило наказания шпицрутенами, плетьми, клеймление и другие виды откровенно изуверских наказаний.

      Поэт и публицист Николай Некрасов напишет по этому поводу в своей поэме «Современники»:

      «Военный пир… военный спор…

      Не знаю, кто тут триумфатор.

      «Аничков – вор! Мордвинов – вор! –

      Кричит увлекшийся оратор. –

      Милютин ваш – не патриот,

      А просто карбонарий ярый!

      Куда он армию ведет?..

      Нет! лучше был порядок старый!

      Солдата в палки ставь – и знай,

      Что только палка бьет пороки!

      Читай историю, читай!

      Благие в ней найдешь уроки:

      Где страх начальства, там и честь.

      А страх без палки – скоротечен.

      Пусть целый день не мог присесть

      Солдат, порядочно посечен,

      Пускай он ночью оставлял

      Кровавый след на жестком ложе,

      Не он ли в битвах доказал,

      Что был небитого дороже?»

Некрасов Н.А. СКАЧАТЬ