Возрождение. 11-я книга «Сотовой концепции самоуправления социума». Николай Анатольевич Панов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и уличило – Режим уже не спасти. Его ожидает быстрый крах с крайне неприятными последствиями практически для всех его участников. Видели.

      В результате у Режима один путь – честное сотрудничество с обществом.

      Этот путь предполагает помощь обществу в организации структуры СГО и моральная поддержка общества в решении им СоцПроблем, совместная работа по зачистке. В выявлении создателей, в перевоспитании случайно падших и изгнании из пространства общества Изгоев (принципиально противопоставивших себя обществу), в диктатуре общества во всех фрагментах Власти и трансформации фрагментов Власти, уличённых в создании СоцПроблем.

      Это совместная работа по возрождению страны. Предполагающая и активность масс, и подъём экономики.

      В этом случае и Режим, и Аппарат может не только сохранить здоровую часть (большинство незапачканных) кадров, но и весь свой каркас, всю структуру Государства и вертикали Власти. Это залог целостности страны.

      Раздел II. Режим и Аппарат

      Был чёткий и явственный запрос общества на Режим – остановить компрадорство и развал страны.

      С запросом общества Режим успешно справился. Отодвинул на задний план Элиту наживы, сохранил остатки суверенитета и остановил распад страны.

      Режим, эта маленькая группа романтиков, не имея возможностей своим узким кругом управлять всей страной и всей её экономикой, часть функций передал Аппарату. И по сути Режим растворился в нём. Образовав вместе с Аппаратом некий Конгломерат.

      Выполнив запрос общества, Режим обществу Власть не вернул. Причина – Асоты во Аппарате. Именно они, Прячась за спиной Режима, творят свои делишки. Именно они, чтобы избавится от контроля, разгромили до состояния небытия остатки структур общества. Все эти Советы, профсоюзы, «красный директорат» и прочее.

      Что есть Аппарат

      Существует два взгляда на руководителей. Один можно назвать монархическим или тоталитарным, а другой демократическим или парламентским. При монархическом взгляде, от руководителя требуется, чтобы он во всё вникал, все знал сам и во всем сам разбирался. Пример – монарх.

      Народ с тоталитарным, монархическим прошлым, где монарх был Сотом и соответствовал требованиям большинства, в своих требованиях к руководителям резко отличается от народов, где было назначение руководителей. Где «демократия» и назначение осуществляется путем подтасовки и выборов из состава самозванцев – Асотов.

      Никто и никогда не писал речей (проектов Решений) Сталину. Царям то же речи никто не писал. Правили сами. В том числе, всё генсеки. Какой же самодержец, если кто-то за него…

      При парламентаризме настало время выскочек и самозванцев. Ни избранный Президент (вдруг осознавший «куда мы сдуру вляпались»), ни назначенные им министры, страной не руководят. И реально руководить не будут. Поскольку не обучены и не умеют. Проекты Указов и решений, как и речи СКАЧАТЬ