Операция «Багратион». «Сталинский блицкриг» в Белоруссии. Алексей Исаев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ потери немецких соединений пропавшими без вести, их число сравнимо с числом убитых. Это тем более странно ввиду позиционного характера боев. Тем не менее безвозвратные потери 1721 человека были все еще существенно ниже, чем потери советских войск.

      Уже традиционно важнейшим средством борьбы для немцев оставалась артиллерия. Расход боеприпасов войсками немецкой 3-й танковой армии 1—10 февраля 1944 г., т. е. в ходе отражения советского наступления, характеризовался следующими величинами[59]:

      15-см sFH18—77 565 выстрелов;

      15-см sFH42—5154 выстрела;

      10-см К-18—19 446 выстрелов;

      21cm Morser 18—7666 выстрелов (в том числе 65 бетонобойных);

      15,5cm 414 (f) – 12 470 выстрелов;

      28-cm 601 (f) – 1172 выстрела.

      Для сравнения: Центральный фронт в обороне на Курской дуге 5—12 июля 1943 г. выпустил 41 тыс. 152-мм выстрелов всех типов и 9 тыс. 122-мм пушечных выстрелов[60], более чем вдвое меньше. По боеприпасам большой мощности выстрелам разница еще больше: Центральный фронт в обороне под Курском выпустил всего 100–130 снарядов 203-мм калибра. Называя вещи своими именами, советское наступление под Витебском встретило более чем вдвое плотный огонь, чем ударная группировка Моделя во время «Цитадели», которая, как известно, тоже потерпела неудачу. Поэтому нет ничего удивительного в том, что очередная советская наступательная операция под Витебском успеха не имела.

      Потери бронетехники 33-й армии в февральском наступлении составили 30 Т-34, 2 Т-70, 2 Т-60, 2 СУ-85 и 19 СУ-76 сгоревшими, 32 Т-34, 2 Т-70, 3 СУ-152 и 1 СУ-76 подбитыми и 2 Т-34 подорвавшимися на минах[61]. Эти цифры можно оценить как умеренные, но укомплектованность бригад и полков перед началом операции была невысокой, что обусловило относительно небольшие абсолютные цифры потерь.

      Весьма любопытную картину эффективности и роли различных средств борьбы с танками германской армии в этот период дает пара отчетных документов 3-й танковой армии. Сразу хотелось бы подчеркнуть, что речь в них идет о заявках на уничтоженную советскую бронетехнику. Реальное количество потерянных бронеединиц и достоверность донесений по разным позициям оставляем за кадром. В январе 1944 г., согласно этим заявкам, распределение между различными средствами борьбы выглядело следующим образом[62]:

      1) Ручное противотанковое оружие:

      а) противотанковые T-Mine («теллер-мины») – 2;

      б) ручные кумулятивные гранаты H 3—14;

      в) «Фаустпатроны» – 8;

      г) «Офенрор» – 0;

      д) ружейный гранатомет – 1 (1[63]);

      е) связки ручных гранат – 1.

      Всего 26 (1).

      2) Противотанковые пушки:

      а) легкие противотанковые пушки – 1;

      б) средние противотанковые пушки (50-мм) – 15 (6);

      в) тяжелые противотанковые пушки – 74 (4);

      г) самоходные тяжелые противотанковые пушки («Мардеры») – 5;

      д) САУ «Насхорн» – 139.

      Всего 234 (10).

      3) Тяжелые СКАЧАТЬ