По следам «Турецкого гамбита», или Русская «полупобеда» 1878 года. И. А. Козлов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ христиан». Эти слова он поручал передать в Вене, добавив, что рассчитывает на союз и дружбу императора Франца-Иосифа». В январе 1853 г. в доверительных беседах с английским послом в Петербурге Гамильтоном Сеймуром Николай I говорил: «Знайте, у нас на руках больной, тяжелобольной человек; было бы большим несчастьем, если бы ему удалось теперь ускользнуть от нас, особенно до принятия необходимых мер». Развивая эту мысль, российский император прямо спрашивал, что «не лучше ли раньше подготовиться» к падению Оттоманской империи, «чем втянуться в хаос, путаницу и в общеевропейскую войну». В конце концов Николай I дал понять английскому послу, что приемлемая для него комбинация российско-британского дележа Оттоманской империи могла бы выглядеть следующим образом: Молдавия, Валахия, Сербия и Болгария окончательно бы отошли в зону его влияния, а Египет и остров Крит были бы переданы Великобритании. Что же касается Константинополя, то Николай Павлович отрицал право какой-либо державы завладеть им, однако «намекал, что, возможно, ему придется взять эту столицу в виде залога». См.: Зайончковский А.М. Восточная война 1853–1856. В 2 т. Т. 1. СПб.: Полигон, 2002. С. 338–339; Тарле Е.В. Крымская война. В 2 т. Т. 1. М.: АСТ, 2005. С. 151–152; Дебидур А. Дипломатическая история Европы 1814–1878. Том II. Ростов н/Д: Феникс, 1995. С. 80–81. Переписка Г. Сеймура с госсекретарем Д. Расселом по вопросам, поднятым Николаем I, год спустя была опубликована в «Таймс». См.: England, Turkey and Russia // The Times. 1854. March 20.

      431

      Цит. по: История дипломатии. Т. 2. М., 1963. С. 85.

      432

      Один из активных деятелей Славянского комитета Н.А. Киреев, побывавший весной 1876 г. в Вене, писал о том, что Андраши, как и российский посол в Вене Е.П. Новиков, хотел бы достичь «затушевания восстания», но «из других опасений, которых у него в настоящее время два: 1) неурядица в отношениях между Венгрией и Австрией, которая каждую минуту может возобновиться, и 2) славянский федерализм австрийских славян…». См.: Письма и записки Н.А. Киреева о балканских событиях 1876 г. // Славянский сборник: Славянский вопрос и русское общество в 1867–1878 гг. М., 1968. С. 106.

      433

      Татищев С.С. Указ. соч. С. 653.

      434

      Цит. по: История дипломатии. Т. 2. С. 38.

      435

      Россия и восстание в Боснии и Герцеговине 1875–1878. Документы. М.: Индрик, 2008. С. 39.

      436

      Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., 1952. С. 128.

      437

      История дипломатии. Т. 2. С. 41.

      438

      «На просьбу австрийского поверенного в делах поддержать в Белграде требование прекратить вооружения барон Жомини отвечал, что он вполне понимает, что Австро-Венгрия не может терпеть, чтобы государство, столь беспокойное, как Сербия, расширилось и превратилось на ее границах в постоянный очаг агитации». Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М.: АСТ, 2006. С. 654.

      439

      Татищев С.С. Указ. соч. С. 563.

      440

      Освобождение Болгарии от турецкого ига. Документы в 3 томах. Т. I. М., 1961. С. 36.

СКАЧАТЬ