Русский Бермудский треугольник. Николай Субботин

Чтение книги онлайн.

      Юрий Коротких: «Но после прочтения документа у меня сложилось устойчивое впечатление, что текст составлен человеком с инженерным образованием и тягой к фантастике. По многим причинам. Во всяком случае я надеюсь что ВЦ здесь точно не причем так как документ составлен не грамотно, и если эксперты КОН так плохи то что тогда говорить о наших.

      Некоторые выводы, которые могут настораживать:

      1. Метод доставки сообщения – данный метод должен был точно указывать на автора и не допускать различных толкований.

      2. В тексте должна быть проверяемая нами информация, которая позволит однозначно подтвердить компетентность и природу автора.

      3. Исходя из постулируемого преимущества мышления авторов, стилистика документа должна быть идеальной и выдержанной.

      4. Преимущества предлагаемого способа мышления не очевидны. В документе указано, что наш способ более элементарен, нежели их что не означает что он не обладает полнотой. (Программы на Си понимать проще и писать проще, нежели на ассемблере или в кодах, да, мы пишем на ассемблере, но зато мы лучше поймем, как работает процессор хотя смысл программ нам понимать тяжелее).

      5. Думается нетактично нам указывать наши потребности, что должно быть понятно развитому разуму.

      6. Нам ставятся цели развития, при которых судьба индивида приносится в жертву коллективной, цели преимущество данного подхода спорно.

      Я предполагаю, что любое развитое общество должно быть ориентировано на каждого своего индивида. И зачем стремится создать стой, в котором человек винтик в общей машине, а не самостоятельное мыслящее и творящее существо.

      Человечество самобытно и возможно в этом счастливо. Они должны это понимать.

      Исходя из этого можно сделать вывод: послание составлено радиолюбителем-авантюристом без фундаментального образования (с инженерным) и с коммунистическими идеями»