Мифы и правда о плане «Барбаросса». Юрий Веремеев

Чтение книги онлайн.

      От автора. Обратите внимание на запись от 5 декабря. Тут очень любопытно садится в лужу «выдающийся военный историк и аналитик» В. Суворов, клятвенно уверявший нас, что нигде в мире в конце тридцатых годов не только не существовало тяжелых танков в металле, но даже и на бумаге. В войну немцы вступили без своего тяжелого танка, это верно, но не потому, что не могли иметь его в силу своей «оборонительной стратегии», а просто не сочли нужным строить.

      Но важно в этой записи не это. Важны оценки, которые дает Гальдер нашей армии того времени. Горько это признавать, но во многом его оценки верны. Эти оценки подтвердили события начального периода войны. Настоящую, боеспособную армию нам пришлось создавать под гром немецких орудий, под бомбежками немецких «юнкерсов». Сегодня, в начале XXI века, оценивать нашу армию можно лишь на гораздо худшем уровне. Что, снова будем умываться кровью и создавать армию под ударами американских крылатых ракет? Но у нас сегодня нет даже тех преимуществ, что имел СССР в 41-м (большая численность населения, централизованная экономика, огромные территории, всеобщий патриотизм). Разве что непроходимые дороги остались прежними.

      Ну и интересны цели операции и пути их осуществления. События лета 41-го показали, что немцы в целом этих путей и придерживались. А ведь по пункту 3 Гальдер записывает мнение Гитлера. Похоже, что упрекать Гитлера в неумении стратегически мыслить и ставить грамотно задачи военным не приходится.