Мифы и правда о плане «Барбаросса». Юрий Веремеев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ фронт и взаимодействие войск…», то ни в предсмертных записях Кейтеля, ни в дневниках Гальдера, ни в мемуарах других гитлеровских генералов, ни в самой директиве № 21 о прямой опасности нападения СССР на Германию не говорится ни полслова.

      Но не будем здесь приводить весьма многочисленные мемуарные высказывания немецких же генералов о том, что у них не было никаких оснований опасаться советской агрессии, что именно Гитлер готовил нападение на СССР не в оборонительных целях, и условно сочтем эти строки либо за «страх перед НКВД», либо за обиды немцев на Гитлера, не приведшего Германию к победе.

      Ведь писались эти мемуары уже после войны, когда многое стало известно, и события предвоенной поры стали представать в ином свете. Заметим только, что российские сторонники тезиса о виновности Сталина и его окружения за войну с Германией как-то все стараются обходить стороной прямые высказывания высокопоставленных немецких генералов, а пытаются опираться на какие-то смутные сведения от каких-то третьестепенных лиц, получивших их вообще неизвестно от кого.

      Пожалуй, очень большой свет на предвоенный период проливают военные дневники Франца Гальдера. Напомним, что этот генераль-оберст являлся начальником Генерального штаба сухопутных войск Германии с августа 1938 по сентябрь 1942 года.

      Если учесть, что сухопутные войска несли на себе основную тяжесть войны и подготовки к ней, что фактически в сухопутных войсках Гальдер являлся наивысшим начальником после Главкома генерала фон Браухича, что Верховное Главнокомандование вермахта (OKW) во главе с Кейтелем фактически не главенствовало над OKH, то надо полагать, что Гальдер все это время был полностью в курсе всех планов Гитлера, всех военно-политических событий этого периода.

      Добавим, что дневники Гальдера писались ежедневно им собственноручно, где он кратко конспективно отмечал существенное, происшедшее за день, стоящие внимания моменты дня. Эти записи не предназначались для опубликования, а писались для себя. Возможно, Гальдер предполагал использовать впоследствии свои дневники для написания мемуаров и отмечал в них имена, даты, события, чтобы потом в мемуарах не допускать ошибок и неточностей. Так что есть все основания полагать, что записи эти достаточно точны и объективны.

      Нельзя сказать, что дневники Гальдера были недоступны для советских читателей. Первое издание, которое автор держал в руках, датировано, кажется, 1956 годом. Еще одно издание имело место в 1968 году. Я уж не говорю о 90-х годах. Эти дневники не издавал только ленивый. Однако российские демократические исследователи истории Второй мировой войны их не видят в упор. И это понятно. Гальдеровские дневники не вписываются в тезис о виновности сталинского руководства в этой войне. День за днем в этих дневниках раскрывается история подготовки агрессивной войны против СССР, раскрываются причины этой подготовки.

      Если читать эти дневники внимательно, с карандашом в руках, то становится ясно, что прямая СКАЧАТЬ