Русский царь Иосиф Сталин. Алексей Кофанов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ он это делать, и производство развалится, даже если рабочие на местах будут добросовестны.

      Ученый не должен заниматься грубым физическим трудом, его задача – мыслить. Раз кайлом не машет, то для пролетария он буржуй и тунеядец: пролетарий не понимает более сложную работу, чем махание кайлом. Но без ученых мы по сей день сидели бы в избах и жгли лучину…

      Ладно, не будем огрублять: марксизм допускает существование «трудовой интеллигенции». Однако неясно – в какой момент трудовой интеллигент превращается в буржуйского? Скажем, сидит барин в Женеве на всем готовом, временами пишет книжки, которые читают сто человек, и больше никому они на фиг не нужны – он кто? Буржуй, конечно.

      А ведь я описал Ленина в эмиграции…

      Следующая ошибка (или провокация) марксизма – учение о диктатуре пролетариата. Диктатор всегда один, миллион задниц на трон не помещаются! Порой кратковременно правит группка из 3–4 человек, но лишь пока истинный лидер одеяло не перетянет. Термин «диктатура пролетариата» абсурден, выдуман для благородного прикрытия захвата власти – и уж, конечно, наши революционеры прекрасно это понимали.

      Реальность это доказала. В первом большевистском правительстве ключевые посты занимали дворяне и богатые мещане; несколько второстепенных персон рабочими побывали, но давным-давно превратились в «профессиональных революционеров». Не было пролетариев среди лидеров «пролетарской диктатуры»! Да и быть не могло. По той простой причине, что, становясь министром, человек автоматически перестает быть рабочим…

      Нет, вдумайтесь. Большевистские агитаторы твердили о диктатуре пролетариата. Пролетарий занят физическим трудом, и никаким больше. Маркс, Энгельс, Ленин и все прочие вожди марксизма никогда в жизни физическим трудом не занимались – какие же они пролетарии? И почему они претендуют на власть при диктатуре пролетариата?

      Мне вот интересно: неужели у рабочих, которых агитировали марксисты, не возникали эти простые вопросы? Типа:

      – Мы что, все будем править? А кто работать будет?

      Или:

      – Ребята, вы-то с какой радости пролетарии? Вы хоть знаете, как к станку подходить?

      Ну да, рабочие необразованны и темны – но здравый смысл-то у них был?

      И наконец, Маркс ничем не обосновал устойчивость социализма. Допустим, эксплуатация уничтожена, все стали равны и справедливы. Можете гарантировать, что общество не расслоится снова? Лично я смело обещаю обратное! Ведь все люди разные: больные и здоровые, умные и тупые, химики и поэты, лидеры и ведомые. Неравенство общества неизбежно.

      Практика показала ошибочность почти всех постулатов марксизма:

      – революция произошла в стране с малочисленным и неразвитым пролетариатом;

      – в европейских странах с развитым пролетариатом ничего даже близкого к революции не случилось – несмотря на крайне убедительный пример сталинского СССР;

      – диктатура пролетариата СКАЧАТЬ