Психософический трактат. Андрей Курпатов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Психософический трактат - Андрей Курпатов страница 12

СКАЧАТЬ фигура, следовательно: тройственное отношение невозможно.

      2.4422 Если слово (или другой знак, его заменяющий) [означающее] – фон, а означаемая вещь [значение] – фигура (или наоборот), то означаемое – уже не та вещь [фигура], которой (неозначенной) мне является Мир на фоне других вещей, но другая.

      2.4423 Иначе: та вещь, которой мне является Мир на фоне других вещей [значение], при означивании остается неозначенной (действие условности связки «означаемое – означающее»).

      2.443 Поскольку отношение – это отношение фигуры и фона, и никак иначе, тогда:

      2.4431 Я [вещь, значение] нахожусь в отношении – или с означающим (как с вещью [значением] в отношении с другими вещами [значениями]), или с означаемым (значение вещи, которое, как мне кажется, я означиваю).

      2.4432 То, что я устанавливаю связь между словом (или другим знаком, его заменяющим) [означающим] и означиваемым значением вещи, – это мною устанавливаемая связь, т. е. «моя связь», к Миру касательства не имеющая.

      2.4433 Следовательно, связь между означающим и означаемым – произвольна и иллюзорна. Думать иначе – это допустить, будто бы слово – не вещь, что нелепо.

      3. Мир – не вещь.

      3.1 Мир – целостен.

      3.11 Целостное неразложимо на части.

      3.111 Если бы целостное можно было разложить на части, то оно бы перестало быть целостным.

      3.1111 Следовательно: нельзя думать, что целостное разложимо на части.

      3.1112 Предположим, что я все-таки могу разложить целостное на части, но тогда между этими «частями» возникнут новые отношения и мною привнесенные связи, и в этом случае вещи, которые будут мною проявлены [значения], перестанут быть теми, что являлись мне Миром [имена].

      3.1113 Следовательно: возможность разложить целостное на части не более чем иллюзия.

      3.112 Если бы целостное можно было разложить на части, тогда бы я мог и собрать эти части воедино, восстановив тем самым прежнюю целостность.

      3.1121 Но в соответствии с какой логикой (по каким механизмам и правилам) я буду собирать эти части разложенного целостного в целостное, если не по своей собственной?

      3.1122 И даже если я соберу гипотетические части разложенного целостного в некое единство – это будет некое мое единство, но не то, которое я разложил.

      3.1123 Следовательно, целостное неделимо, или я произвожу какие-то другие действия, к делению целостного касательства не имеющие.

      3.113 Если допустить, что целостное можно разложить на части, тогда придется допустить, что целостное можно ограничить.

      3.1131 Однако, если бы целостное можно было ограничить, то оно уже не являлось бы целостным, но целым.

      3.1132 С другой стороны, если бы целостное состояло из частей, то между этими «частями» была бы граница, но тогда целостное не было бы целостным.

      3.1133 Таким образом, под «целостностью» необходимо понимать отсутствие границы.

      3.12 То, что кажется частью целостного, – не есть часть целостного, но целое.

      3.121 СКАЧАТЬ