Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию. С. А. Дятлов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию - С. А. Дятлов страница 14

СКАЧАТЬ массивы количественных данных. В итоге корпоративные базы данных увеличиваются как снежный ком, но эффективность управления в той же степени отнюдь не растет[57].

      Можно привести следующие аргументы, возражая авторам, полагающим, что ИКТ не влияют на экономический рост. Во-первых, следует различать производительность труда на микро – и мезоуровне и общую производительность, учитываемую на макроуровне. Под общей производительностью мы понимаем рост производительности основных факторов производства: труда, капитала, информации. Под производительностью труда мы понимаем эффективность функционирования труда. Заметим, что производительность труда – это уже давно не способность производить максимальный объем продукции в единицу времени или на единицу какого-либо материального ресурса, а способность произвести быстрее своих конкурентов принципиально новую продукцию, конкурентоспособную на рынке[58]. В этом плане интерес представляет точка зрения российского экономиста И. И. Сидорова[59].

      Философ Э. Тоффлер делит современный мир на «быстрых» (страны на стадии постиндустриального развития) и «медленных» (страны на индустриальной стадии развития). В быстрых экономиках, по его мнению, прогрессивные технологии ускоряют производство, в них быстро совершаются сделки, быстро разрабатываются в лабораториях новые идеи, эти идеи быстро оборачиваются на рынке и потому порождают благосостояние[60].

      Оппонируя сторонникам точки зрения о не влиянии ИКТ на экономический рост, заметим, что вычисление простого совокупного роста общей производительности может дать неверное представление, что экономика не испытывает никакого положительного влияния на рост от внедрения ИКТ. Совокупный взгляд без осуществления специфического анализа по секторам совершенно неадекватен для аналитического исследования проблем ИКТ. То есть эффект от инвестиций в ИКТ нужно исследовать, прежде всего, на микро и мезоуровне[61].

      ИКТ-технологии имеют двоякую природу: с одной стороны, это сама индустрия, создающая информационные технологии, которая вносит свой вклад в развитие национальных экономик. А с другой стороны, это инструменты, от использования которых в других индустриях повышается производительность труда и происходит косвенное влияние на эффективность связанных отраслей экономики.

      При рассмотрении инвестиций в ИКТ на микроуровне – уровне предприятия, фирмы – можно выделить две модели их использования.

      Первая модель: инвестиции в ИКТ фирма может рассматривать как необходимые затраты, направленные только на поддержание основных направлений бизнеса, прежде всего, на автоматизацию учета и обеспечение работы бухгалтерии, без которых сегодня не обходится ни одна организация. В этом случае компании ориентируются, в первую очередь, не на материальные выгоды от внедрения ИКТ, а на удобства ведения бизнеса при помощи этих технологий.

      Вторая модель: ИКТ рассматриваются как основной базис и главная движущая сила развития бизнеса. СКАЧАТЬ



<p>57</p>

Денисова Д., Краснова В., Матвеева А. Ловите кайф гигабайтами // Эксперт. – 2006. – № 1–2. – С. 51.

<p>58</p>

Селищева Т. А. Сложности изучения социального времени // Вестник ИНЖЭКОНа. – 2005. – № 4(9).

<p>59</p>

Сидоров И. И. Логистическое видение «экономии времени» или о парадоксе «экономии времени» // Вестник ИНЖЭКОНа. – 2005. – № 4(9).

<p>60</p>

Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. / Пер. с англ. – М. 2001. – С. 477–478.

<p>61</p>

Barfield C. E., G. Heiduk, P. J. J. Welfens. Internet, economic growth and globalization. – Berlin. 2003. – P. 19.