Тонкий мир смыслов художественного (прозаического) текста. Методологический и теоретический очерк лингвопоэтики. Г. И. Климовская
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Тонкий мир смыслов художественного (прозаического) текста. Методологический и теоретический очерк лингвопоэтики - Г. И. Климовская страница 17
5
Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. – М., 1964.
6
Соколова Л.А. Несобственно-авторская (несобственно-прямая) речь как стилистическая категория. – Томск, 1968.
7
Якубинский Л.П. Язык и его функционирование. Избранные работы. – М., 1986.
8
См., например: Хализев В.Е. Теория литературы. – М., 1999.
9
Аверинцев С.С. Классическая греческая философия как явление историко-литературного ряда // От слова к смыслу. Проблемы тропогенеза. – М., 2001.
10
Выготский Л.С. Мышление и речь // Избранные психологические исследования. – М., 1956.
11
См., например: Долгополов Л.K. На рубеже веков: О русской литературе конца – начала XX в. – Л., 1985; Эпштейн М.Н. Постмодернизм в России. – М., 2000; Соколов А.Г. Литературная и художественная жизнь России рубежа веков и начала столетия // История русской литературы конца XIX – начала XX века. – М., 2000.
12
Бердяев H.A. Кризис искусства // Семиотика и авангард. Антология. – М., 2006. – С. 363–364.
13
Фридлендер Г. Э. Ауэрбах и его «Мимесис» // Ауэрбах Э. Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе. – М., 1976.
14
Белый А. Символизм. – М., 1910. – С. 440.
15
Фридлендер Г.Э. Ауэрбах и его «Мимесис». Предисловие: Э. Ауэрбах. Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе. – М., 1976. – С. 5–22.
16
Липовецкий М.Н. Правила игры // Литературное обозрение. – М., 1990. – № 12.
17
Там же.
18
Фещенко В. Внутренний опыт революции в русской поэтике // Семиотика и авангард. – М., 2006. – С. 287.
19
Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература. 1950 – 1990-е годы. – Т. 2. – М., 2003. – С. 15.
20
Тынянов Ю.H., Якобсон P.O. Проблемы изучения языка и литературы // Хрестоматия по теоретическому литературоведению. – Ч. 1. – Тарту, 1976. – С. 53.
21
Лосев А. Ф. Проблема художественного стиля. – Киев, 1994. – С. 255.
22
Этим же обозначением данной эпохи в развитии русской литературы пользуются некоторые современные исследователи, например: Давыдова Т.Т. Русский неореализм. Идеология, поэтика, творческая эволюция. – М., 2006. Однако это обозначение представляется востребованным и удачным для обозначения другого, современного этапа в эволюции реализма (см. конец данного параграфа).
23
Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература… – С. 16.
24
СКАЧАТЬ