Банковский кредит: проблемы теории и практики. С. К. Соломин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Данное письмо в свое время утратило силу с принятием указания ЦБ РФ от 25 декабря 1997 г. № 101-У, которое впоследствии было признано недействительным решением Верховного Суда от 2 декабря 1999 г. № ГКПИ 99-829. В настоящее время применяется указание ЦБ РФ от 29 июня 2000 г. № 810-У.

      126

      Олейник О. М. Основы банковского права. С. 313—314.

      127

      Там же. С. 314.

      128

      См., например: Дойников И. В. Предпринимательское право. М.: ПРИОР, 1998. С. 183.; Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. М.: БЕК, 1997. С. 428—429.

      129

      Горшков В. П. Закон о кредите и специфика «денежного обращения» // Бизнес и банки. 1999. № 14. С. 1.

      130

      См.: Эриашвили Н. Д. Банковское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. С. 190.

      131

      См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.

      132

      Такую смысловую связку для определения принадлежности условий возмездности, срочности и возвратности использует О. М. Олейник наряду с использованием выражения «императивные требования и принципы банковского кредитования». См.: Олейник О. М. Указ. соч. С. 314.

      133

      Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 95.

      134

      Термин «использование» для целей банковского кредита означает возможность распоряжения полученными заемщиком денежными средствами путем включения их в торговый оборот, что соответствует такому сущностному признаку денег, как непотребляемость.

      135

      См.: Олейник О. М. Указ. соч. С. 315.

      136

      Грибанов В. П. Указ. соч. С. 219—220.

      137

      Там же. С. 220.

      138

      Там же. С. 220—221.

      139

      К сожалению, действующая судебная практика допускает применения такого способа прекращения, как отступное. См. подробнее §4 главы 3 настоящей работы.

      140

      СЗ РФ. 2007. № 45. Ст. 5425.

      141

      Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 536.

      142

      Там же.

      143

      Там же. С. 537.

      144

      Вишневский А. А. Банковское право: Краткий курс лекций. М., 2002. С. 79.

      145

      См.: Хохлов С. А. Регулирование денежных отношений // Вестник ВАС РФ. 1996. № 8. С. 92—93.

      146

      Каримуллин Р. И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001. С. 62.

      147

      Там же. С. 63.

      1

      Вопрос о сущности кредита широко дискутировался в отечественной экономической литературе еще в начале XX в. См., например: Зак А. С. Основные начала теор СКАЧАТЬ