История и философия науки: учебное пособие. Лев Александрович Зеленов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ основанного на гипотезе.

      Таким образом, имеется три типа знаний:

      – достоверное (теория),

      – проблематичное (проблема),

      – вероятностное (гипотеза).

      По сути, в этих формах и осуществляется движение науки: «проблема – гипотеза – теория». Научные законы и константы – это не что иное, как квинтэссенция теории, теоретического, достоверного знания.

      К области вненаучного знания автор относит религиозные верования, мифологические образы, предания, легенды, суеверия, художественные образы, сказочные сюжеты, рецепты магии и колдовства. Это, так сказать, «научно терпимое знание», по отношению к которому, по мысли автора, надо проявлять толерантность. Это обусловлено тем, что в данном слое наука может черпать подсказки для постановки проблем, выдвижения гипотез, для новых направлений научного исследования (Г. Шлиман, П. Бажов, И. Ефремов, П. Дирак, Г. Вейль, И. Кеплер, Г. Кантор, Б. Раушенбах, А. Миллер, Я. Пропп и др.).

      Этот слой достаточно аморфен, но в нем тем не менее можно выделить некоторые специфические типы:

      – аксиоматическое знание (аксиомы), основанное на «миллиарды раз повторенной практике» (В. И. Ленин), которое вполне можно включить во второй слой науки;

      – постулативное знание (постулаты), которое декларируется, но предполагает и допускает верификацию и фальсификацию. Его тоже можно включить во второй слой науки;

      – догматическое знание (догмы, догматы), не требующее проверки и доказательств, а обращенное к вере человека;

      – виртуальное знание (образы-конструкты), не нуждающееся в отнесении его к объективной реальности, а значит, и в верификации, и фальсификации (художественные образы, сказки и т. п.).

      Остается лишь назвать еще один тип – «ложное знание», т. е. знание, явно не соответствующее реальности (заблуждения, ошибки, погрешности). Иногда ложному знанию отказывают в статусе «знания», но выше мы уже сказали, что любое знание – это субъективное отражение реальности, отражение адекватное или неадекватное. Ложное знание – это и есть пример неадекватного отражения объекта субъектом.

      Таким образом, можно предложить в качестве гипотезы следующую типологию знаний.

      1. Достоверное (теория).

      2. Проблематичное (проблема).

      3. Вероятностное (гипотеза).

      4. Аксиоматическое (аксиома).

      5. Постулативное (постулат).

      6. Виртуальное (конструкт).

      7. Догматическое (догма).

      8. Ложное (ложь и заблуждение).

      Эта проблематика, на наш взгляд, должна составить содержание когнитивного аспекта гносеологии как теории познания. Уже такой подход открывает перспективы таксономизации науки, т. е. выделения и анализа в ней таксонов – единиц знания с их содержательной и специфической интерпретацией: теория, идея, проблема, СКАЧАТЬ