История отечественной журналистики (1917-2000). Иван Васильевич Кузнецов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу История отечественной журналистики (1917-2000) - Иван Васильевич Кузнецов страница 22

Название: История отечественной журналистики (1917-2000)

Автор: Иван Васильевич Кузнецов

Издательство:

Жанр: История

Серия:

isbn: 5-89349-369-9, 5-02-022715-3

isbn:

СКАЧАТЬ ошибок.

      5. Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

      Устранение полиции, армии, чиновничества.

      Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.

      6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Советы батрацких депутатов.

      Конфискация всех помещичьих земель.

      Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батрацких депутатов и на общественный счет.

      7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.

      8. Не «введение» социализма; как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов.

      9. Партийные задачи:

      а) немедленный съезд партии;

      б) перемена программы партии, главное:

      1) об империализме и империалистической войне,

      2) об отношении к государству и наше требование «государства – коммуны»,

      3) исправление отсталой программы – минимум;

      в) перемена названия партии.

      10. Обновление Интернационала.

      Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал – шовинистов и против «центра».

      Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, «случай» добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным «водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии» (цитировано в «Единстве» г – на Плеханова, № 5).

      Не правда ли, перл?

      Я пишу, читаю, разжевываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества… ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку…».

      А господа из буржуазии, называющие себя социал – демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено (!) знамя (!) гражданской войны» (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) «в среде (!!) революционной демократии…».

      Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от «Русской воли»?

      Я пишу, читаю, разжевываю: «Советы Р. Д. есть СКАЧАТЬ