хотелось показать уже не читателю, а телезрителю, и если всё будет сделано правильно – он у вас в кармане. Небольшое отступление для иллюстрации вышесказанного. Наверняка, Вы прочли за свою жизнь довольно много хороших книг. И они Вас увлекали нравились Вам. А вспомните ли Вы, сколько видели фильмов, снятых по хорошим книгам (действительно хорошим), которые бы понравились Вам так же, как и книга, которые бы передавали настолько ярко и образно то, что Вы ощущали, читая книгу, и которые бы понравились большинству из читателей этих книг? Уверен, Вы вспомните не очень большое количество. А теперь, вспомните сколько успешных кинопроектов, собравших миллиарды долларов только в последние годы, снято по комиксам? Десятки фильмов. Огромные деньги. Сотни миллионов зрителей и фанатов, с нетерпением ожидающих продолжения. Согласитесь, разница значительная. Думаю, Вы уже уловили причину, правда? Дело в том, что, читая книгу, каждый читатель рисует для себя свой собственный мир этой книги, а автор лишь задает ему базовые точки привязки. И режиссеру фильма по книге своим решением и интерпретацией необходимо «синхронизироваться» со множеством разных миров, созданных для себя множеством читателей. Потому и хороший фильм по книге – редкая удача. Еще одна иллюстрация к этому тезису. Вы знаете, что современные интерпретации на телевидении произведений сэра Артура Конан Дойля намного обогнали по популярности его классические кино- и теле- версии? Причина та же. Перенося в современный мир героев, авторы телепроектов создают новый мир, в котором действуют любимые, но уже «смутно знакомые» герои. Поэтому и получается успех – зритель заранее настроен положительно к любимой книге и не получит отрицательных эмоций от несоответствия режиссерской идеи и его собственному «миру», который он создал для этого произведения. Успех фильмов, созданных по мотивам комиксов, эксплуатирует немного другую особенность нашего восприятия. Режиссеры таких фильмов «оживляют картинки». Листая комиксы, многие «дорисовывают» их у себя в голове. Но все читатели «рисуют» одинаковых героев, эти одинаковые герои делают одинаковые вещи, имеют четко очерченные возможности и т. п. И вот здесь «синхронизироваться» с ожиданиями читателя режиссеру намного легче. Ведь почти все картинки известны всем.
И вот абсолютно аналогичный механизм перехода в восприятии информации от чтения, когда нужно хоть в какой-то степени создавать свою собственную картину мира, к телевидению, где воспринимаются готовые полные образы – информация, картинка, интерпретация, выводы, эмоции. Нетренированный ум в кратчайшие сроки переключается на «полноценную информационно-развлекательную диету» без усилий. И начинает регулярно потреблять «телевизор». Тем более, что это и физически легче, чем читать. Да и приятнее для большинства. Но, безусловно, не телевизором единым. Переход на потребление «готовых информационных
СКАЧАТЬ
