Информационный террор. Тактика и стратегия информационной войны. Георгий Филимонов

Чтение книги онлайн.

      Зверское сожжение людей в Доме профсоюзов в Одессе не получило объективного освещения на Западе. Майданная власть и вовсе объявила о том, что заблокированные в здании люди подожгли себя сами. Однако на циничных кадрах съемки с места событий отчетливо видно, как украинские боевики-радикалы забрасывают бутылками с зажигательной смесью укрывшихся в здании, а затем добивают выбегающих людей.

      После того, как пожар в здании был потушен, стало очевидно, что многие были убиты огнестрельным оружием, а тела их были изуродованы.

      Министр иностранных дел России Сергей Лавров, указал на искажение западными СМИ ситуации вокруг событий на Украине: «Мы самым глубоким образом обеспокоены тем, что происходит на Украине, и в частности тем, как эту ситуацию комментируют, пытаются на неё повлиять в западных столицах. Ситуация западными средствами массовой информации подаётся в крайне извращённом виде».

      События вокруг Крыма и референдума о воссоединении полуострова с Российской Федерацией стали для противников одними из основных направлений информационных атак. Западные СМИ избрали своей тактикой тенденциозное освещение событий, а также психологический приём, состоящий в повторении и закреплении в сознании общества единственного тезиса – Россия «оккупирует» Крым. Западное медиасообщество, рассказывающее об «агрессии России» не хотело замечать ни вооруженного переворота в Киеве, ни боевиков-неонацистов, которые с оружием в руках напрямую угрожали безопасности русскоязычного населения полуострова.

      В итоге ещё до проведения в Крыму референдума о дальнейшем статусе республики Россия была выставлена «оккупантом». Ведущие американские и европейские СМИ – CNN, BBC, Fox news, The Times, The Guardian, Le Monde тиражировали этот лозунг на своих новостных лентах, в то время как представители западного истеблишмента не переставали осуждать «российскую агрессию».

      Следует особо отметить практику Запада использовать «двойные стандарты». Так, край Косово в составе бывшей Республики Югославия объявил о своей независимости в 2008 г. вообще без какого-либо референдума или голосования, что не помешало его признанию со стороны целого ряда государств. Кроме того, в отличие от ситуации с Крымом, провозглашение независимости Косово происходило в отсутствии масштабных угроз мирному населению. Президент России справедливо описал ситуацию: «В Крыму не было сделано ничего другого, кроме того, что было сделано в Косово. Косово объявило о независимости на основании решения парламента, тогда как в Крыму люди вышли на референдум, который оказался «просто сногсшибательным по результатам».

      Противники России пытаются разыграть «крымско-татарскую карту», постоянно нагнетая атмосферу вбросами о якобы ущемлениях прав крымско-татарского населения со стороны России. В этой связи информационные атаки приобретают особое значение, поскольку СКАЧАТЬ