Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху. С. Е. Сидорова
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху - С. Е. Сидорова страница 20

СКАЧАТЬ К 1800 г. Нагпурское княжество с доходом, по оценке Ричарда Дженкинса, будущего британского резидента в Нагпуре, в 111 лакхов находилось на пике своего развития и процветания. В это время бенгальскую администрацию возглавлял сэр Джон Шор (1793–1797), который, отказавшись помочь Хайдарабаду, косвенно поспособствовал укреплению позиций Нагпура. Пришедший ему на смену Ричард Уэлсли (1798–1805) предложил иную схему взаимоотношений с местными политиями. Шор принадлежал условно к «партии мира» («замкнутой ограды», fence ring), которая склонялась к сохранению status quo после Серигапатамского мира 1792 г. и поддержанию баланса сил между британцами, маратхами и низамом. Напротив, «партия войны» поддерживала наступательную политику. Среди ее сторонников был Джон Мэлком, который, аргументируя свою позицию, приводил классические доводы о том, что лучшим способом добиться мира в такой нестабильной ситуации, как в Индии, является подготовка к войне, а отсидка за «оградой», наоборот, дает повод быть атакованными врагами [Мэлком 2014: 57]. Под влиянием Мэлкома и полковника Уильяма Киркпатрика, резидента в Хайдарабаде (1794–1798), Р. Уэлсли сформулировал весьма амбициозные цели: «1) устранить французские войска из Хайдарабада и заключить с низамом субсидиарный договор, а тем временем перевести армию Мадраса в состояние боевой готовности; 2) с помощью низама и его субсидиарных сил поставить Типу Султана под контроль, предпочтительно путем угроз, но в случае необходимости и силовыми методами; 3) восстановить порядок в Ауде, Карнатаке и Танджоре; 4) урегулировать отношения с маратхами или через альянс с пеш-вой, которому бы подчинялись остальные маратхские князья, или через заключение союзов напрямую с ними таким образом, чтобы ни один не доминировал над другими» [Мэлком 2014: 59]. К моменту прибытия Ричарда Уэлсли в Индию там уже был его брат Артур[77], который в последующие годы возглавит военные экспедиции британцев. П. Гадре назвал эту стратегию системой Уэлсли (Welleslian system) [Гадре 1994: 97]. Реализуя последний пункт программы, Р. Уэлсли поспешил направить к нагпурскому двору своего резидента Генри Томаса Колбрука[78], который в тот момент занимал пост дистриктного магистрата в Мирзапуре, городе недалеко от Бенареса, к юго-западу от него, на окраинах территорий Ост-Индской компании, только-только присоединенных при Корнуоллисе[79]. Среди обширного письменного наследия Колбрука есть и «Рассказ о путешествии из Мирзапура в Нагпур».

      Джордж Ричмонд. Джон Шор, генерал-губернатор Бенгалии

      Ричард Уэлсли, генерал-губернатор Бенгалии

      Колбрук, снаряженный инструкциями, тайным шифром для переписки с калькуттскими властями и британскими резидентами в Хайдарабаде и Пуне и «хорошим секстантом» с караваном слонов, верблюдов, лошадей, быков выдвинулся в путь 4 января 1799 г.

      Джон Хопнер. Артур Уэлсли

      «С разрешения Его превосходительства (Ричарда Уэлсли. – С. С.) был выбран путь, недавно открытый торговцами между СКАЧАТЬ



<p>77</p>

Уэлсли Артур (1769–1852) – будущий герцог Веллингтон, прославившийся в битве при Ватерлоо, премьер-министр Великобритании (1728–1730).

<p>78</p>

Колбрук Генри Томас (1765–1837) – чиновник Ост-Индской компании, поднявшийся по карьерной лестнице от писца до главы Верховного апелляционного суда в Калькутте; знаток санскрита, переводчик нескольких древнеиндийских трактатов, профессор санскрита в колледже Форт-Уильяма (Калькутта), автор санскритской грамматики, директор Королевского азиатского общества. Считается «родоначальником современной научной индологии и компаративистской философии» [Бурмистров 2014: 428]. Деятельность Колбрука на научном поприще была и остается столь яркой и значимой, что короткий эпизод, связанный с его поездкой в Нагпур, в многочисленных исследованиях, посвященных его биографии и литературно-научному наследию, удостаивается гораздо меньшего внимания (см. напр. [Колбрук 1839; Колбрук 1873, I; Бурмистров 2014; Роше 2014].

<p>79</p>

См. письмо секретаря правительства в Форт-Уильяме Г. Т. Колбруку от 23 июля 1798 г. [Кале 1938: 18].