Цивилизация России: зарождение и развитие. Р. П. Толмачева

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ то наследство князю не идет». В данной статье подтверждалось право не только бояр и всех дружинников, но и их ближайших родственников на частную собственность, которой они владели. Но не уточняется, о каком типе недвижимости идет речь.

      Рассматривая правовое положение различных слоев древнерусского социума, отмечаем деление основной массы населения на людей свободных и зависимых. В юридическом и экономическом плане были независимыми посадские люди городов. Они платили налоги государству и выполняли в его пользу разные повинности. Городское население разделялось на «верхи» (бояр, духовенство, купцов) и «низы» (ремесленников, мелких торговцев, чернорабочих). О купцах упоминается в нескольких статьях, в том числе в ст. 1 РП, о ремесленниках в ст. 15 ПП. Разница их социального статуса подчеркивается различной суммой штрафа (виры) за их убийство. За предумышленную смерть купца требовалось уплатить 40 гривен, а за ремесленника – 12 гривен. В то же время неоднократно упоминается о «дикой» вире, т. е. ответственности всей верви (общины) за гибель человека. Данный факт свидетельствует, что круговая порука продолжала существовать и при Ярославичах.

      Непросто характеризовать положение смерда в социуме. Были во времена Русской Правды смерды – свободные общинники и зависимые, типа крепостных. Последние находились в кабале и услужении у княжеско-боярской верхушки. В литературе есть разные точки зрения на положение смердов. И. А. Исаев поддерживает одну из них: свободный смерд – общинник мог завещать имущество своим детям. При этом земля переходила только к сыновьям, а при отсутствии наследников – все отходило общине [24, с. 15].

      Но в Уставе Владимира Мономаха (ПП) в ст. 90 о смердах пишут без уточнения, являлся он свободным или зависимым: «Если умрет смерд, то его наследство (идет) князю; если у него в доме будут дочери, им (следует) дать выдел; если они будут замужем, то выдела им не давать».

      К зависимым людям относились закуп, рядович, холоп, челядин, раб.

      Много статей о закупах и холопах в Уставе Владимира Мономаха (ПП). Они перемежаются со статьями о развитии на Руси денежно-кредитных отношений: о месячном проценте, ссудах и т. д. И это понятно, в XII в. наблюдался расцвет Руси в экономической и культурной сферах, активно развивались товарно-денежные отношения со многими странами.

      Непростое в юридическом отношении положение закупа раскрывается в ст. 56–62, 64 и др. ПП. В Уставе Владимира Мономаха можно выделить Устав о закупах. Появился он после восстания закупов в 1113 г., которые были недовольны существовавшими долговыми отношениями между ними и заимодавцами – боярами, купцами и др. Закупы относились к сельчанам, трудившимся в хозяйствах земельных собственников за «купу». Это был заем рабочего и продуктового скота или зерна на посев, а также денег. Долг отрабатывался без установления каких-либо нормативов. Можно предположить, что их положение было более тяжелым, чем рядовичей.

      Рядовичи тоже являлись сельскими тружениками, СКАЧАТЬ