Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918. Митрополит Арсений (Стадницкий)

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ быть преобразованы на новых началах. Преподавание общеобразовательных предметов в тех школах, которые будут получать пособие от казны, должно стоять на одинаковом уровне с министерскими школами. Поскольку приходские школы будут входить в состав школьной сети, контроль в них должен осуществляться на общих основаниях. Духовенству и мирянам должно быть разъяснено, что Православная Церковь совершенно не может выполнять свою миссию без школы. Если все-таки будет осуществлена передача церковных школ министерству народного просвещения, то Церковь будет вновь строить свои школы. Поэтому существующие ныне здания церковных школ, составляющие собственность приходов, братств, церквей и попечительств, должны быть лишь временно уступлены в пользование министерства, на арендных условиях и на срок не более года.

      Затем по заявлению пятидесяти двух членов Собора обсуждался вопрос об участии духовенства в выборах в Учредительное собрание и о роли Собора в предвыборной кампании*. Соборный совет дал заключение по этому вопросу в отрицательном смысле, считая, что в программу Собора не входит занятие политикою. Тем не менее нашлись сторонники активного участия духовенства в избирательной кампании. По мнению А. В. Васильева, члена Собора, население пойдет на выборы с завязанными глазами, и обязанность Собора снять эту повязку с глаз народа. Духовенство должно само голосовать и агитировать за тот список, который будет одобрен Епархиальным советом или епархиальной властью. Профессор Н. Д. Кузнецов высказывается за необходимость соборного представительства в предпарламенте*. Профессор Кудрявцев считает, что нет такой области, в которой Собор не был бы полномочен действовать. В вопросе о выборах Собор должен напомнить православному духовенству о его гражданском долге и объяснить, что достойны быть выбранными в первое Учредительное собрание только люди, для которых религия, Церковь и христианство – великие сокровища. Такого же мнения держался С. Н. Булгаков, который стоит против всякой агитации, а тем более от Собора. Определеннее всех против участия духовенства в политике был Титлинов, так как это – путь опасный. 102-я статья закона о выборах в Учредительное собрание категорически воспрещает духовенству предвыборную агитацию с церковной кафедры, оставляя представителям Церкви возможность участия в агитации в качестве граждан. Поэтому представители духовенства могут выступать на выборах только как граждане; в качестве же членов Собора они не получили от своих избирателей надлежащих полномочий на политические выступления. С другой стороны, Титлинов считает, что признак религиозности далеко не исчерпывает необходимых для члена Учредительного собрания духовных и умственных качеств. Здесь предлагают обратиться с особым посланием к народу, но для этого членам Собора нужно предварительно выработать программу христианской политики. Этого Собор не сможет сделать. Прочитано было С. Н. Булгаковым составленное им еще раньше, по поручению Собора, послание по вопросу СКАЧАТЬ