Учебник Российский политический процесс ХХ-ХХI вв. Власть, партии, оппозиция. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и «понимание», фактически зашел в тупик. Авторитет Думы в глазах правительства падал, как и авторитет партии. В декабре 1913 фракция октябристов окончательно раскололась на земцев-октябристов (65 человек), блокировавшихся с прогрессистами, собственно «Союз 17 октября» (22) и группу из 15 бывших членов фракции, объявивших себя беспартийными, а на деле блокировавшихся в Думе с ее правым крылом. Раскол фракции, а затем и партии в целом поставил Союз 17 октября на грань катастрофы. Окончательно точка была поставлена со вступлением России в мировую войну. Перед обществом стояли совершенно иные задачи, и политическая деятельность «Союза 17 октября» фактически прекратилась.

      1 июля 1915 г. прекратилось издание последней октябристской газеты «Голос Москвы», издававшейся в то время на деньги А. И. Гучкова. Тогда же, летом 1915 г., прекратил собираться ЦК партии. «Союз 17 октября» в 1915 г. как политическая партия перестал существовать. Между тем некоторые лидеры партии, в частности А. И. Гучков, М. В. Родзянко, продолжали активную политическую и общественную деятельность вплоть до 1917 г.

      Партия октябристов, просуществовав с 1905 по 1915 г., шла по пути превращения из партии движенческого типа с рыхлой структурой в централизованную организацию, став на некоторое время самой влиятельной партией (в III Думе) в стране и имевшей возможность влиять на ход правительственных реформ. Окончательное поражение этой партии не было запрограммировано изначально, а явилось следствием развития ситуации в стране по радикальному сценарию, в рамках которого эволюционный потенциал и теоретический багаж крупнейшей умеренно-либеральной партии остался невостребованным. Октябристы попытались выработать свой тип либерализма, основанный на прагматизме, практике «малых улучшений», сочетании консервативных, национальных и либеральных идей. Именно таким образом большинство октябристов воспринимало либерализм как практико-политическую доктрину.

      Часть либеральной общественности, признавая необходимость серьезных реформ в российском обществе, пришла к выводу, что «одним умеренным либерализмом, к которому лежало сердце, было невозможно спасти положение в России…». Это можно было осуществить «сочетанием умеренного либерализма с проявлением силы власти»; через сотрудничество с лучшими элементами власти в целях осторожной перестройки, а не ломки государственного механизма.

      Ряд либералов, таких как П. А. Гейден, Н. Н. Львов, М. М. Ковалевский и др., высказывали свое расхождение во взглядах как с кадетами, так и с октябристами прежде всего потому, что они не могли установить справедливые границы между вполне назревшими реформами и теми программами, которые в действительности были неосуществимы при данных условиях, соответствуя лишь политическим идеалам. На взгляд многих, важно было определить то направление развития российского общества, которое бы наиболее соответствовало историческим особенностям и интересам государства.

      Первой своеобразной СКАЧАТЬ