Имя на площади Победы. Яков Алексейчик

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ результате тщательных экономических расчетов, а также с учетом традиций… и было принято решение восстанавливать и развивать Минск на прежнем месте. Жизнь доказала правильность данного решения». Каких-либо городов, куда можно было перенести столицу, он в своих записках не назвал.

      Несмотря на то, что идея создания столицы на ином месте принята не была, все понимали, что во всех случаях речь по сути шла о строительстве нового Минска. Ведь простое восстановление города в том виде, в каком он был до войны (за отказ от чего сейчас иногда звучат сожаления и даже упреки в адрес тогдашнего руководства республики и города), вряд ли могло планироваться еще и потому, что без создания соответствующей инфраструктуры – коммунальной, дорожной – в нем нельзя было бы ни развивать промышленное производство, ни строить дома с соответствующим набором удобств для жителей. Итог всем тем поискам впоследствии подвел тот же В. А. Король уже в более позднем своем докладе «Оценка решения основных вопросов планировки и застройки г. Минска с учетом перспектив застройки города». В нем отмечено, что «принципиальное отличие генплана 1945–1946 г.г. от ранее сложившейся структуры города заключалось в следующих основных положениях:

      – в создании новой системы функционального и строительного зонирования территории города, предусматривающей раздельное размещение крупных промышленных районов и жилых районов капитального строительства;

      – в превращении радиальной системы магистралей в радиально-кольцевую;

      – в укрупнении кварталов до 4–8 га и резком повышении удельного веса многоэтажной застройки с созданием архитектурных ансамблей и новой системы основных общественных центров;

      – в создании единой развитой системы зеленых насаждений общего пользования в составе крупных парков, скверов, садов и бульваров с нормой на расчетный период 18 кв. м на жителя;

      – в обводнении города, т. е. создании водных зеркал из озер, прудов; расширения, углубления, благоустройства р. Свислочь и постройки набережной с регулированием берегов и созданием по ним зеленых насаждений;

      – в выносе из жилой зоны ряда вредных предприятий».

      Народный архитектор СССР Борис Рафаилович Рубаненко.

      Один из авторов застройки Привокзальной площади в г. Минске

      Академики архитектуры, одни из авторов записки «Основные соображения о планировке и восстановлении города Минска». Слева направо: Аркадий Григорьевич Мордвинов; Владимир Николаевич Семенов; академик АН С ССР, заслуженный архитектор СССР Алексей Викторович Щусев. Он же поддержал разработанный Г. В. Заборским проект генерального плана восстановления Полоцка; Николай Джемсович Колли

      Притом такую линию, как следует из документов СКАЧАТЬ