Опыты цивилистического исследования. Выпуск 2. Коллектив авторов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Опыты цивилистического исследования. Выпуск 2 - Коллектив авторов страница 28
Название: Опыты цивилистического исследования. Выпуск 2
Автор: Коллектив авторов
Издательство: Статут
Жанр: Юриспруденция, право
isbn: 978-5-8354-1445-1
isbn:
Во Франции до проведенной реформы, привнесшей изменения, которые вступили в силу с 01.10.2016, также сложно было говорить о наличии какого-либо универсального механизма защиты «слабой» стороны договора. Суды иногда вмешивались в несправедливые договоры с неразумным встречным предоставлением, используя расширительное толкование правил об ошибке, обмане, о принуждении или об отсутствии основания обязательства[237]. При этом отсутствие основания и, следовательно, недействительность договора признавались в случае, если цена в договоре была «смехотворной»[238]. В 1978 г. был принят Закон о защите и информировании потребителей товаров и услуг[239], положения которого затем были воспроизведены в Потребительском кодексе Франции[240]. Возможность судебного контроля за справедливостью условий изначально распространялась только на потребительские договоры и на договоры, где «слабой» стороной являлся предприниматель, который заключил подобный договор для личных нужд[241]. В 2008 г. Торговый кодекс Франции предусмотрел возможность судебного контроля и за предпринимательскими договорами[242], но данное положение практически не применялось[243]. С изменениями, вступившими в силу с 01.10.2016, в Гражданском кодексе Франции появился ряд положений, расширяющих компетенцию судов контролировать содержание договоров. Во-первых, ст. 1170 ГК Франции[244] предусматривает, что любое условие, которое лишает смысла основное обязательство, является недействительным[245]. Во-вторых, ст. 1143 ГК Франции предусматривает, что основанием недействительности условия будет наличие того факта, что одна сторона злоупотребила зависимым положением другой стороны, вынудила ее принять обязательство, которое эта сторона никогда не приняла бы, не находясь в зависимом положении, и извлекла из этого очевидно чрезмерную выгоду[246]. В-третьих, ст. 1171 ГК Франции закрепляет универсальный механизм контроля за содержанием договоров присоединения, в случае если условия создают значительный дисбаланс между правами и обязанностями сторон договора, не ставя возможность контроля в зависимость от субъектного состава договора. Таким образом, во Франции критериями являются лишение условием смысла основного обязательства, злоупотребление зависимым положением (которое признается принуждением в соответствии со ст. 1143 ГК Франции), критерий стороны-потребителя (в соответствии с Потребительским кодексом Франции), присоединение к договору (в соответствии со ст. 1171 ГК Франции)[247].
В Германии до закрепления универсального механизма контроля за справедливым содержанием договора суды использовали § 138 ГГУ[248], чтобы бороться с несправедливыми условиями и исключать их из договора, и § 242 ГГУ[249] – СКАЧАТЬ
См., например:
Решение от 27.04.1908, Cass. req., 1908 Recueil Dalloz [D.P.] I 480 (Fr.).
Закон о защите и информировании потребителей товаров и услуг от 10.01.1978 № 78–23 // https://www.legifrance.gouv.fr/afichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000 518102.
Code de la consommation, 1993, L212-1 // https://www.legifrance.gouv.fr/afichCode-Article.do?cidTexte=LEGITEXT000006069565&idArticle=LEGIARTI000032221215&dateT exte=&categorieLien=cid.
Cour de Cassation Civile lfere 28.04.1987. D. 1988. 1. В данном деле Кассационный суд применил положения Потребительского кодекса Франции к договору, заключенному между предпринимателями, так как предприниматель действовал для личных нужд, когда заключил договор об установке сигнализации в своем офисе.
Статья L.442-6 I 2° // https://www.biicl.org/files/5891_france-article_l442-6_%5beng%5d.pdf (см., например:
Статья 1170 ГК Франции: «Любое положение, которое лишает смысла основное обязательство должника, считается ненаписанным» (http://codes.droit.org/CodV3/civil.pdf).
При этом данная норма основывается на последней практике Кассационного суда, сформировавшейся по поводу экономического принуждения, но расширяет свое действие до любого вида принуждения при условии, что злоупотребление одной из сторон зависимым положением другой стороны повлекло для первой чрезмерную выгоду (см., например:
Статья 1110 ГК Франции определяет договор присоединения как договор, условия которого заранее определяются одной из сторон и принимаются другой без ведения переговоров.
Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению: Пер. с нем. / Науч. ред. А.Л. Маковский; М., 2004. В соответствии с § 138 сделка является ничтожной, если она противоречит добрым нравам (1) и если «какое-либо лицо, пользуясь нуждой, легкомыслием, неопытностью другого, заставляет последнего взамен каких-либо услуг со своей стороны пообещать или предоставить себе или третьему лицу имущественные выгоды, явно несоразмерные встречному удовлетворению» (2).
§ 242 закрепляет обязанность должника добросовестно исполнить обязательство.