Фирменное право России. Софья Юрьевна Филиппова

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ литературе проведено исследование только соотношения фирменного наименования с другими средствами индивидуализации, – иначе говоря, научные исследования следуют за законодателем, не вполне удачно избравшим место основной части норм, регулирующих использование фирменных наименований. В связи с этим в литературе проведено изучение института средств индивидуализации и показано место субститута фирменного наименования в нем[59], однако фирменное наименование должно быть соотнесено и с иными сходными правовыми средствами, используемыми в корпоративном и торговом праве.

      Отметим, что даже и в сопоставлении с другими средствами индивидуализации неизбежно проявляется специфика дуалистичной природы фирмы, о которой уже неоднократно упоминалось в настоящей работе.

      Начнем с сопоставления фирменного наименования и товарного знака.

      В российском законодательстве вопрос о соотношении права на фирменное наименование с правами на смежные объекты института средств индивидуализации специально урегулирован нормой ст. 1476 ГК РФ. Пункт 1 этой статьи содержит дозволительную норму, устанавливающую право использования фирменного наименования или отдельных его элементов в составе коммерческого обозначения или товарного знака. В таких случаях правообладателю предоставляется право на фирменное наименование и право на товарный знак или коммерческое обозначение. Эти права не имеют связи друг с другом и охраняются обособленно. Основной практической задачей, которая может быть решена посредством включения фирменного наименования или его части в коммерческое обозначение или товарный знак является установление связи между деловой репутацией коммерческой организации и товарами, изготавливаемыми или продаваемыми такой организацией. Кроме того, при неотчуждаемости фирменного наименования и права на него с помощью включения его части (добавления) в товарный знак обеспечивается введение в торговый оборот этого элемента гудвилла путем предоставления возможности использовать его другому лицу за плату.

      Независимость правовой охраны товарного знака и фирменного наименования следует и из ст. 8 Конвенции об охране промышленной собственности (г. Париж, 1883 г.).

      П. П. Цитович отмечал, что для фирмы «важно не столько ее произношение, сколько начертание»[60]. По сути о том же писал В. В. Розенберг, отмечая, что индивидуализация и отличительные свойства фирмы присущи ей, во-первых, в смысле ее произношения, а во-вторых, в виде ее начертания[61]. Современные исследователи также отмечают это сходство фирменного наименования с товарным знаком. Так, Э. Гаврилов отмечает, что при описании способов использования товарного знака и фирменного наименования законодатель называет в качестве правомочий осуществление сходных действий. В обоих случаях речь идет о возможности указания и размещения этих средств индивидуализации на вывесках, в документации, в рекламе, на товарах СКАЧАТЬ