Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ. Вячеслав Карнушин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и юридических фактов. Они должны получать проявление в действительности.

      При всем при этом юридический факт только в том случае приводит к правовым последствиям, если об этом прямо указано в гипотезах правовых норм. Гипотеза правовой нормы совершенно необязательно располагается в одной и той же статье нормативного акта, поэтому зачастую психическое восприятие отдельных элементов правовых норм испытывает трудности.

      После совершения действия и восприятия представления о действии психический процесс повторяется в своем диалектическом развитии уже применительно к правоотношению. Вначале воспринимается уже не гипотеза, а диспозиция правовой нормы, которая определяет рамки возможного или должного поведения. В рамках диспозиции правовой нормы, т. е. при существовании правоотношения, воля уже ограничена рамками воспринятой диспозиции правовой нормы. Воля здесь направлена уже лишь на соблюдение и следование модели поведения, содержащейся в диспозиции правовой нормы. Воля ограничена и противостоящим в правоотношении субъектом, а также объектом.

      Воля в данном случае сдерживает психические процессы при реализации психических функций. В случае, если воля направляет психические процессы для реализации поведения, не предусмотренного диспозицией правовой нормы, данное поведение должно иметь иные правовые последствия. Зачастую речь идет о правонарушении.

      Этот психологический анализ позволяет разграничить поведение в рамках диспозиции правовой нормы и поведение (действие) в рамках гипотезы правовой нормы.

      Сделка как поведение, предусмотренное гипотезой, всегда носит волевой характер. Конкретизированная воля необходима прежде всего для того, чтобы направить психический процесс на совершение сделки. Сделка выступает конечным элементом в психическом процессе, позволяющим утверждать после ее восприятия о волевом воздействии на правоотношение (возникновение, изменение, прекращение правоотношения).

      Произведенное выше рассмотрение сделки как элемента психического процесса, приводящего к динамике правоотношения, не позволяет относить сделку к содержанию правоотношения, т. е. выводом является то, что сделка не должна признаваться действием, совершенным в рамках исполнения обязанности или осуществления субъективного права.

      Несомненно, волевые акты в рамках существующих правоотношений при осуществлении субъективных прав и обязанностей будут более ограниченными по сравнению с возможным количеством сделок, которые свидетельствуют о волевых актах.

      Между тем основным видится прежде всего отличный способ нормирования содержания правоотношения и сделок как оснований возникновения правоотношения.

      Выделенные отличия позволяют прийти к выводу об особенностях осуществления секундарных прав. Осуществление этих прав не может признаваться сделкой, потому что в таком случае каждую сделку можно будет признать секундарным правом.

      Секундарное СКАЧАТЬ