.
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу - страница 29
11. Serova O.A. Problemy novizny nauchnyh issledovanij. [The Problem of Novelty of Research]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij: sbornik nauchnyh statej pod red. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O. A. Kuznetsova – Methodological Problems of Civil Law Studies: collected articles; ed. by A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O. A. Kuznetsova. Moscow, 2016. P. 155–171. (In Russ.)
12. Sinchenko G.Ch. Bezlichnye, neopredelenno-lichnye i lichnye sintaksicheskie konstrukcii v rechevom povedenii dissertanta. [Impersonal, Indefinitepersonal and Personal Syntax in the Verbal Behavior of the Dissertation]. Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii – Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia. 2008. Issue 4. P. 30–34. (In Russ.)
13. Chekhovich Yu.V. Ob obnaruzhenii zaimstvovanij pri ehkspertize nauchnyh statej. [About Wrongful Appropriations Detection when Conducting Expert Reviewing of Scientific Articles]. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya – Scientific Periodicals: Problems and Solutions. 2013. Issue 4(16). P. 22–25. (In Russ.)
Об актуальности структурно-функционального подхода в цивилистике
УДК 347.1
Е.В. Вавилин
Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и международного частного права, проректор по научной работе
Саратовская государственная юридическая академия
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
Е-mail: [email protected]
Введение: в статье рассматриваются особенности структурно-функционального подхода с точки зрения его общенаучного и отраслевого потенциала. Цель: показать продуктивность методов и приемов избранного методологического подхода в исследовании гражданско-правовых явлений. Задачи: рассмотреть проблемы современной правовой методологии в сфере исследования осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей, выявить потенциал системного знания для создания правовой методологии изучения механизма гарантированного осуществления прав. Методы: методологической основой исследования стали общенаучные методы: функциональный, структурный анализ, синтез, – и частнонаучные приемы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: методология изучения механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, основанная на представлении о реализации права и исполнения обязанности как смене их качественных состояний, позволила дифференцировать специфику смежных правовых категорий – механизма правового регулирования и механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, определить специфичные элементы и стадии действия последнего. Выводы: механизм правового регулирования предстает как процесс властно-управленческий. Механизм осуществления субъективных прав и обязанностей целесообразно рассматривать как интеллектуально-волевой процесс достижения цели правообладателем, выраженный в определенном порядке юридически значимых действий субъекта, условий и средств. В соответствии с этим под его элементами следует понимать составляющие его права и обязанности и факторы (элементы, основные части), воздействующие на них, последовательно преобразующие их из состояния законодательной возможности в состояние фактического осуществления. Механизм осуществления субъективного права и исполнения обязанности в широком смысле включает в себя следующие стадии: предреализационную, формирование субъективного права, его установление, процедурную стадию реализации права, стадию фактической реализации, стадию защиты нарушенного права. Данная правовая конструкция основана на единстве разнородных функционально оправданных составляющих: процесса смены состояний права (обязанности), объективации и субъективации права и обязанности, основных и организационных правоотношений, функциональных и служебных стадий.
Ключевые слова: метод; структурно-функциональный подход; реализация субъективных прав; исполнение обязанностей; гарантированное осуществление; СКАЧАТЬ