Досвід і судження. Дослідження генеалогії логіки. Едмунд Гусерль

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ id="litres_trial_promo">

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

       Див. до цього Husserl E. Formale und transzendentale Logik. – Halle (Saale) 1929 (надалі цитується скорочено як «Логіка») І розділ, 4 і 5 підрозділи.

      2

       Там само, с. 98.

      3

       Там само, с. 95.

      4

       До прояснення сенсу логічної традиції див.: «Логіка», Вступ, § 11 і І розділ, А.

      5

       Див.: Аристотель. De interpr., 16a 19 i 17a 9.

      6

       Див.: Аристотель. De interpr., там само i 21b 9.

      7

       До відмінності істинної логіки від простої аналітики правил гри див.: «Логіка», § 33, с. 86 і наступні.

      8

       Про очевидність чіткості див.: «Логіка» § 16, а, с. 49 і наступні.

      9

       Див.: «Логіка», с. 181 і наступні.

      10

       До відмінності простого досвіду від фундованого див.: § 12.

      11

       Див.: «Логіка», § 89 b, с. 193 і наступні.

      12

       Про пов’язаність традиційної логіки зі світом і проблему «останньої логіки», яка її перебільшує, див.: Там само, § 92 а, с. 197 і наступні, а також § 102, с. 236 і наступні.

      13

       Див. Husserl E. Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie, Philosophia, Bd. I, 1936, c. 97.

      14

       Див. до цього і до подальшого вищезгаданий твір, с. 99, 124 і наступні.

      15

       Див. до методу цього повернення також згаданий вище твір, с. 132 і наступні.

      16

       До цього поняття трансцендентального див. вищезгаданий твір, с. 172 і наступні.

      17

       Стосовно обмеження цього завдання відносно загальної конститутивної проблематики див. також § 14.

      18

       Цей вираз має тут лише натякнути на опосередкованість цього способу переживання; звичайно, «рефлексія» такого виду цілком відрізняється від рефлексії у звичайному сенсі, від переносу погляду з предметностей, які можна безпосередньо схопити, на власні переживання.

      19

       Див. до цього докладну аналізу в § 17, 18.

      20

       Див. до цього § 50, с).

  СКАЧАТЬ