Административное судопроизводство. Практикум. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ принудительной госпитализации гражданина в противотуберкулезное учреждение;

      в) о признании закона Свердловской области противоречащим федеральному закону;

      г) о присуждении компенсации за чрезмерно длительное рассмотрение дела;

      д) об установлении административного надзора за лицом, освободившимся из мест лишения свободы;

      е) о запрете деятельности религиозной организации, распространяющей экстремистские взгляды;

      ж) об оспаривании отказа во включении в общий трудовой стаж периода обучения в аспирантуре федерального государственного образовательного учреждения;

      з) об оспаривании избирательной комиссией муниципального образования результатов выборов главы администрации;

      и) об оспаривании отказа избирательной комиссии включить гражданина в список кандидатов в депутаты органа местного самоуправления;

      к) об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.

      Задача 2. Тищенко обратился с тремя административными исками к судебным приставам-исполнителям Иванову, Петрову, Сидорову о признании их бездействия незаконным. В обоснование своих требований он указал, что является взыскателем по исполнительному листу, который находится на исполнении группы по принудительному исполнению, сформированной в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Приставами, входящими в группу, не совершено ни одного исполнительного действия по исполнению его требования, что нарушает его законные права. Суд принял заявления и объединил требования в одно производство.

      Дайте правовую оценку действиям административного истца и суда. Возможно ли в данном случае процессуальное соучастие на стороне ответчика? Кто является надлежащим ответчиком по требованиям Тищенко?

      Задача 3. Запольский обратился в суд с заявлением об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части № 2 Северокавказского военного округа об отказе в предоставлении ему и членам его семьи (супруге и двум несовершеннолетним детям) жилого помещения на основании ч. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих». Во время подготовки дела к судебному разбирательству административный истец умер.

      Каким образом могут защитить свои права члены семьи умершего военнослужащего? Определите, возможно ли процессуальное правопреемство в данном случае на стороне истца.

      Задача 4. Укажите, в каких случаях возможно правопреемство:

      а) при рассмотрении заявления об оспаривании отказа администрации сельского поселения предоставить жилье по договору социального найма заявитель умер;

      б) при рассмотрении дела об оспаривании результатов подсчета голосов избирательной комиссией эта избирательная комиссия была ликвидирована;

      в) при рассмотрении дела об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя пристав умер;

СКАЧАТЬ