Дебаты. Искусство спора. Азер Искендерович Назаров

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Ступень 2. Продумайте все возможные отрицательные аргументы.

      Ступень 3. Исследуйте, рассматривая и останавливаясь на доказательствах к этим возможным аргументам.

      Ступень 4. Используя доказательства, постройте аргументы для опровержения утверждения и подрыва утверждающей позиции.

      Создание блока

      После этого дебатёры (и утверждающие, и опровергающие) могут использовать аргументы и информацию, которые они выработали, для создания блока. Блок – это подготовленный аргумент (включая доказательства), который атакует аргумент оппонента. Наиболее часто блоки используются для наиболее популярных аргументов. Как вы увидите, эти блоки готовятся заранее и основываются опровергающими на предполагаемых аргументах утверждающих. Приготовив эти блоки, опровергающие могут сэкономить время для ответов на неожиданные аргументы. Обратите внимание на следующие примеры предвиденных аргументов и как они используются в блоках.

      В ответ на смертный приговор опровергающие мог подготовить такой отрицательный блок.

      Отрицательный блок

      Утверждение: Смертная казнь неоправданна

      Позиция: отрицательная

      Мой оппонент хотел бы, чтобы вы поверили, что жизнь в тюрьме гораздо дороже, чем смертная казнь. Это неправда! Смертная казнь очень дорогая. Из книги Давида Бендера: «Справедлива ли смертная казнь?», Иллинойс: Гринхэвен пресс, 1981:141: «Если сравнить стоимость содержания заключённого в тюрьме с момента ареста, приговора и наказания против ареста, приговора и смерти в тюрьме, то гораздо дороже обходится смертная казнь. Были проведены наблюдения, и оказалось, что смертная казнь стоит на 20,000 больше.»

      Опровергающие показывают, что казнить осуждённого, на самом деле, дороже, чем содержать его в тюрьме в течение длительного периода времени.

      Таким образом, я заключаю, что смертная казнь стоит очень дорого.

      Утверждающий блок

      Утверждение: Смертная казнь неоправданна

      Позиция: утверждающая

      Мой оппонент хотел убедить вас, что смертная казнь предупреждает преступления. Мой оппонент неправ! Совершенно ясно, что смертная казнь не предупреждает преступления, потому что преступники не осознают последствий преступления. Из книги Давида Бендера «Справедлива ли смертная казнь?», Иллинойс: Гринхэвен пресс, 1981:141: «Я беседовал с каждым мужчиной и с двумя женщинами, которые были приговорены к смерти, и спросил их, думали ли они о смертной казни прежде, чем совершили свои преступления. Я не нашёл ни одного, кто сказал бы, что он думал об этом».

      Отрицательный ответ показывает, что преступники просто не задумываются об угрозе смерти, поэтому она не может быть эффективной.

      Таким образом, смертная казнь не может предупредить преступление.

      Аргументы – это укрепления, обеспечивающие непроницаемость и крепость позиции. СКАЧАТЬ