Автор: Коллектив авторов
Издательство: ФГАОУВО "Южный Федеральный Университет"
Жанр: Учебная литература
isbn: 978-5-9275-1252-2
isbn:
Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ[55] в ГК РФ введена ст. 174.1. следующего содержания: сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (ст. 180).
В то же время сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Ничтожными являются также мнимые и притворные сделки. В соответствии со ст. 170 ГК мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Притворной является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. При этом к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
К числу сделок с пороком субъектного состава относятся сделки малолетних (ст. 172 ГК), несовершеннолетних от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК), граждан, ограниченных в дееспособности (ст. 176 ГК) и признанных судом недееспособными (ст. 171 ГК). ГК предусматривает различные последствия совершения сделок указанными категориями граждан. Сделки малолетних и граждан, признанных судом недееспособными, являются ничтожными. В качестве последствий таких сделок закон предусматривает двустороннюю реституцию, а также возмещение убытков дееспособной стороной в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Взыскание убытков в таком случае ограничивается рамками реального ущерба. Возможны, однако, ситуации, когда сделки указанных граждан СКАЧАТЬ
54
Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // ИПС КонсультантПлюс / Версия Проф.
55
Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.