Туризмоведение. Геннадий Долженко
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Туризмоведение - Геннадий Долженко страница 10

СКАЧАТЬ чувства уважения к местному населению, бережного отношения к социалистической собственности».

      Свойство «экологической чуткости» природно-ориентированного туризма всегда присутствовало в российских турах, как при подготовке их участников, так и при обучении туристских кадров.

      Интерес вызывает книга директора Киевского эколого-культурного центра В. Борейко «Троянский конь экотуризма: смерть для заповедной природы», в которой автор развенчал три главных экотуристских мифа: 1) о безвредности экологического туризма для окружающей среды; 2) о том, что он в ООПТ зарубежных стран развивается эффективно, не нарушая среды обитания; а также о том, что 3) экотуризм при правильном его использовании может стать источником поступления денежных средств [Борейко, 2010].

      4.2.2. Экономические реалии экологического туризма

      Экологический туризм – это не пляжная рекреация, собирающая огромные массы туристов на ограниченной территории. Одна из его задач – объединить «радость знакомства и изучение образцов флоры и фауны». Но в больших группах туристов этого достичь невозможно.

      Исходя из сказанного, приходим к другому важному выводу. Он касается экономической выгоды от развития экологического туризма. О ней все время говорят в России, хотя никто этой выгоды еще не видел.

      Ее можно попытаться достичь двумя способами: увеличением числа экотуристов или же повышением стоимости туров. Но где взять этих экотуристов?

      Востребованность мероприятий экологического характера в России крайне низка. По данным информационного агентства «Туринфо», на экологический туризм приходится всего 1 % в структуре внутреннего российского турпотока.

      Е. Б. Поспелова в качестве одной из главных причин неразвитости экотуризма в России называет крайне низкий уровень экологического воспитания населения, с укоризной уточняя, что знакомство с дикой природой вообще не рассматривается им (населением) в качестве приоритета отдыха [Поспелова, 2012].

      Возникает вопрос: а почему взрослое население должна интересовать дикая природа, бедная животными, интересными для наблюдения? Это не Серенгети и не Йеллоустон.

      Отметим, что преобладающее большинство взрослого населения страны предпочитает купально-пляжный и городской туризм. Суммарный их объем, по результатам исследований различных авторов, составляет 75–85 % внутреннего туристского потока, и делать что-либо во время отпуска туристы не желают («просто отдыхать» – стержень их программ отдыха). Переориентировать хотя бы часть этой гедонистически настроенной группы людей на экологический туризм, путешествие в дикую природу, да еще для изучения чего-либо в отпускное время, – задача неразрешимая, а попросту говоря, абсурдная.

      Разработка программ отдыха должна идти строго в кильватере желаний рекреантов, так как они – потребители туристского продукта.

      4.2.3. Статистика экологического туризма

      Какова же сегодня мера СКАЧАТЬ