Теория диктатуры люмпен-пролетариата. Сергей Геннадьевич Светуньков
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Теория диктатуры люмпен-пролетариата - Сергей Геннадьевич Светуньков страница 20

СКАЧАТЬ (но не высказывается!), что количество экономических и социальных благ столь велико, что они являются общедоступными. А если это предположение не выполняется? Если количество какого-то одного или нескольких благ меньше, чем спрос на них? В рыночной экономике всё просто – продавцы этих благ поднимут на них цену и устанавливается баланс между спросом и предложением. А что будет в том случае, когда распределение благ осуществляется в социалистическом обществе по труду при дефиците некоторых благ и их на всех не хватает? Ответ очевиден – распределение благ будет нормироваться, т.е. распределяться не по потребностям, а по возможности, в меньших количествах, чем хотелось бы членам социалистического общества.

      И второе – те, кто стоит в начале распределительной цепочки, всегда подвержены соблазну воспользоваться этим своим положением и при распределении сначала взять себе столько, сколько им нужно, а остальным членам социалистического общества отдать только столько, сколько осталось (или ничего не отдадут, если ничего не осталось). В такой ситуации, как видно, ни экономического, ни социального равенства граждан не получается. Всё равно, как написал Джордж Оруэл – «Все животные равны, но некоторые животные равнее, чем другие»56.

      3. Февраль 1917 года и люмпен-пролетариат

      До февраля 1917 года Россия в течение многих веков была монархией. Это значит, что социальные лифты были весьма слабые и в элитные слои общества было очень трудно попасть. При этом власть формировалась исключительно из представителей социальной элиты, к которой относились высшие сословия.

      Возглавлял монархию в 1917 году воспитанный и культурный, но совершенно безвольный и скрытный Николай II, отношение к которому в то время было в целом отрицательным практически во всех слоях российского общества, в том числе и в правящем классе дворян и помещиков. В отличие от своих многочисленных предшественников на царском троне, он был весьма посредственным главой государства и, как следует из многочисленных исторических фактов и его личного поведения, он даже тяготился тем, что ему приходится быть царём.

      В первые годы Первой мировой войны царь управлял страной, а воевать было поручено Великому князю Николаю Николаевичу. Неудачи на фронте и потери обширных российских территорий, занятых в ходе войны германскими войсками, привели к тому, что Николай II сместил Великого князя летом 1915 года с этой должности, назначив его Наместником Кавказа, а сам возглавил Ставку Верховного главнокомандующего. Великий князь Николай Николаевич хоть и был, судя по отзывам работавших с ним лиц, человеком весьма средних способностей, но он был упрям, умел жёстко управлять и добиваться поставленных целей. Царь же был мягок и не решителен. Находясь в Ставке, Николай II потерял нити управления империей, что сказалось на политическом и экономическом положении страны. Все чувствовали приближение краха монархии и по-разному реагировали на это.

      Среди семейства Романовых составилась партия недовольных СКАЧАТЬ

<p>56</p>

Orwell George. Animal Farm and 1984. Houghton Mifflin Harcourt, 2003. С.80.