не видывали, как и они нас. И вот, вдруг, молодой солдатик спросит своего замполита о том, в каком главнокомандующий состоит звании. Конфуз будет. Если министр обороны не знает воинского звания своего главнокомандующего, если ему недосуг заглянуть в дела кадрового учёта или выслушать доклад своего заместителя, то хотя бы во время парада пусть посмотрит на его мундир, на погоны и иные знаки различия. Ах да, мундир, парад – это не из той реальности. Ладно, пусть тогда спросит во время манёвров у самого главкома. Или главком – он тоже… не доподлинно. Не может быть. И если главком вдруг сам захочет узнать у министра, какое у него звание, что министр ответит? Опять прикинется самизнаеткем? Конфуз. Разгадка превращения гражданских губернаторов в генералов проста. Военные начальники по значимости сравнялись с начальниками гражданскими. Между ними не должно быть противоречий. Делить им нечего. И те, и другие служат одному, ну, делу, выполняют одни и те же задачи. Создавать нездоровое соперничество на вверенной территории незачем. Выяснять, кто за что несёт ответственность, ни к чему. А чтобы гражданские шапиры сильно не выделялись, дали им камуфляжную одежду. Чем плохо, будет в чём на даче ковыряться. О Семёне Шапиро я ещё напишу отдельно, он того заслуживает. Личность неоднозначная, как кирпич посреди дороги. Допускаю с большой долей вероятности, что к тому времени, когда у меня дойдут руки до завершения опуса о нём, в жизни господина Шапиро произойдёт что-нибудь этакое, значительное. А у меня уже, тут как тут, и очерк биографии готов. Кое что готово уже сейчас: http://linija-curzona.livejournal.com/3939.html. На примере армии различия между реальностями проявляются более выпукло. Очень древний общественный институт – армия, традиционный, хорошо знакомый и изученный снаружи и изнутри. Мы ещё к ней вернёмся. В других сферах жизни различия миров не так бросаются в глаза, но когда знаешь, в чем суть, то сравнения даются легко. Вот чиновник, отвечающий за сельское хозяйство в масштабе района, рассуждает о том, что в Литве распустили колхозы, поля позарастали хмызняком; ужасное зрелище, прямо сердце болит. На реплику о том, что в Литве в магазинах есть любое продовольствие местного производства по доступным ценам, отвечает: «А при чём здесь магазины?». Для чего существует сельское хозяйство в том мире, откуда явился к нам этот аграрный менеджер, сразу не понять. Может, для внесения эстетики в окружающий ландшафт. Интересно ведут себя опять же в новом веке наши работники торговли: они прячут товары от покупателей. Весь остальной мир, существующий в ином измерении, изнемогает от невозможности сбыть произведенный товар, фермеры перегораживают дороги, высыпают на асфальт капусту и топят в океане апельсины, потому что продать их возможности нет. И уж тем более не станет прятать под прилавком товары коммерсант, единственным источником прибыли которого является наценка, извлекаемая из покупательского спроса. В экономическую
СКАЧАТЬ
