Родео на Wall Street: Как трейдеры-ковбои устроили крупнейший в истории крах хедж-фондов. Барбара Дрейфус
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Родео на Wall Street: Как трейдеры-ковбои устроили крупнейший в истории крах хедж-фондов - Барбара Дрейфус страница 8

СКАЧАТЬ которые должны идти на развитие страны, на создание новых технологий, строительство заводов, модернизацию сельского хозяйства, инфраструктуры, на развитие образования, вместо этого бросаются в топку непродуктивных ставок.

      Есть, однако, один сектор экономики, который от этого выиграл. Это финансовые услуги, которые к 2010 году составляли почти треть всех прибылей, получаемых в Соединенных Штатах.

      Отдельные менеджеры хедж-фондов тоже накапливали огромные состояния, на которые можно было бы строить школы и больницы, а не пополнять коллекции «феррари» и возводить роскошные особняки. В 2011 году, даже притом что средний хедж-фонд потерял 5 %, пятерка менеджеров таких фондов унесла домой в общей сложности более $ 8 миллиардов{8}.

      Некоторые страны разработали финансовые системы, направленные на повышение продуктивности инвестиций. В США же финансовая система стала крупнейшим в мире казино.

      Когда Брайан Хантер и Джон Арнольд сошлись лицом к лицу, господствуя в покупках и продажах природного газа, они играли в игру, целью которой было самообогащение. Они хотели получить прибыль от изменения цен на газ, и чем сильнее колебались цены, тем больше зарабатывали эти двое. Их не заботило влияние колеблющихся цен на потребителей.

      В течение многих лет конгресс и федеральные чиновники игнорировали просьбы от небольших компаний, коммунальных служб и компаний газоснабжения обуздать спекуляции в энергетике. Сторонники свободного рынка утверждали, что спекулянты выполняют важную функцию для покупателей и продавцов, даже если производители и пользователи говорили обратное.

      Торговля в энергетике была частью спекулятивной мании – на сырьевых рынках, в сфере секьюритизированных ипотечных кредитов, свопов на дефолт по кредиту и множестве других производных, – охватившей Уолл-стрит. К 2008 году многие крупные банки, такие как Lehman Brothers и Goldman Sachs, заработали больше половины прибыли на собственной спекулятивной торговле.

      Некоторые утверждали, что такие инвестиционные инструменты, как свопы на дефолт по кредиту, являются не спекуляцией, а защитой для вкладчиков в корпоративные облигации в случае дефолта. Но стоимость всех свопов на дефолт по кредитам к 2009 году в три раза превышала объем облигаций, выпущенных американскими корпорациями, и во много раз – долг конкретных компаний, против которых они были выписаны{9}. Это были просто ставки спекулянтов, пытавшихся заработать.

      После краха Amaranth в сырьевые спекуляции потекли новые десятки миллиардов долларов, помогая подстегнуть цену на нефть почти до до 150 долларов за баррель летом 2008 года, а цены на продукты питания взлетели так высоко, что даже высшие экономисты из Всемирного банка признали: «финансовые инвесторы» значительно повлияли на рост цен на сырье{10}. Через несколько месяцев начался экономический кризис, и цены на сырье рухнули.

      Некоторые хедж-фонды, такие как СКАЧАТЬ



<p>8</p>

Nathan Vardi. Top 5 Hedge Fund Managers Bank $8.3 Billion. – 1 марта 2012. – http://video.forbes.com/fvn/lifestyle/zenvo-danish-supercar?partner=playlist.

<p>9</p>

Benjamin M. Friedman. Is Our Financial System Serving Us Well? – Daedalus, осень 2010. – С. 20.

<p>10</p>

John Baffes, Tassos Haniotis. Placing the 2006/08 Commodity Price Boom into Perspective. – World Bank, июль 2010.

Другое исследование (M. Lagi, Yavni Bar-Yam, K. Z. Bertrand, Yaneer Bar-Yam. The Food Crises: A Quantitative Model of Food Prices Including Speculators and Ethanol Conversion». – New England Complex Systems Institute, 21 сентября 2011) еще нагляднее. В статье делается вывод о том, что резкие скачки цен на продукты питания в 2007–2008 и 2010–2011 гг. были вызваны преимущественно игрой на биржах и акцентом на биотопливе.