Название: Антидипломатия: Модели, Формы, Методы, Примеры и Риски
Автор: Альфредо А. Торреальба
Издательство: ЛитРес: Самиздат
Жанр: Политика, политология
isbn:
isbn:
Иво Дучачек с некоторым удивлением отмечает, что на мировой арене в 60-е, 70-е и 80-е годы XX века «протодипломатическая» деятельность осуществлялась в различных регионах. Он даже высказал предположение, что в последующие годы политическая карта мира будет меняться ввиду неоспоримого факта существования различных нецентральных правительств, стремящихся к независимости и уже реализовавших некоторые политические инициативы для достижения всемирного признания в качестве полностью суверенных государственных наций, а также для повышения осведомленности международного общественного мнения в отношении этих целей.[210] Кроме того, некоторые из этих нецентральных правительств при поддержке других государств и иностранных нецентральных правительств в рамках «парадипломатических» форм уже открыли коммерческие и культурные представительства в различных частях мира, но с тем отличием, что эти учреждения представляли собой скорее разновидность «прото-посольств» или «прото-консульств» потенциально суверенного государства. Очевидно, что сепаратистские акции, предпринятые этими «нецентральными органами власти», представляли реальную угрозу интересам политических элит, принадлежащих своим национальным государствам, поскольку способствовали нагнетанию бурной и противоречивой политической обстановки, одновременно нанося вред международным политическим отношениям с теми национальными государствами, решившими принять на своей территории ведомства, которые не являются полноправными субъектами международного публичного права, но действуют с намерением добиться этого уровня в будущем. Национальным политическим элитам пришлось столкнуться с тем, что внешняя политика национального государства больше не проводилась исключительно через МИД, а распределялась между децентрализованными институциональными структурами, наделенными параллельными полномочиями, в той же мере осуществлявшими международное представительство; а это в глазах международного сообщества рассматривалось бы как дуализм международного послания национального государства. Таким образом, с одной стороны, «протодипломатия» подразумевала аспекты отрицательные, противоречивые и угрожающие стабильности национальных государств, однако, с другой стороны, не разрушала традицию дипломатических учреждений и не нарушала международный порядок, так как задача этой стратегии состояла в том, чтобы придать международный политический вес нецентральному правительству.СКАЧАТЬ
207
PAQUIN, Stéphane. 2004. La paradiplomatie identitaire: le Québec, la Catalogne et la Flandre en relations internacionales. In: Revue Politique et Sociétés, Société québécois de science politique, Vol, 23 No, 2–3. Canada. (19–01–2015). www.erudit.org/revue/ps/2004/v23/n2–3/010890ar.pdf
См. DER DERIAN: 1987.
208
В некоторых источниках «Парадипломатия раскольническая и сепаратистская». Согласно Грасьела Зубело, во французских источниках термины «Протодипломатия» и «Парадипломатия» используются как эквивалентные, в других же – как антонимичные идеи, в то время как в англосаксонской библиографии «Protodiplomacy» больше связана с «догосударственными» формами дипломатии.
ZUBELZÚ, Graciela. 2008. Los gobiernos subnacionales en el escenario internacional: conceptos, variantes y alcance. Un marco de análisis para las acciones de las provincias argentinas. In: Las Provincias Argentinas en el escenario internacional Desafíos y obstáculos de un sistema federal. Argentina. С. 35.
209
EGIDIJUS, Aleksandravicius. 2003. Emigration and the Goals of Lituania’s Foreign Policy. 19–01–2015. www.lfpr.lt/uploads/File/2003–11%2012/Aleksandravicius.pdf
210
ALDECOA, Francisco. 2006. La paradiplomacia en la Unión Europea: las relaciones exteriores de las regiones”. In: RODRÍGUEZ GELFENSTEIN, Sergio. 2006. La paradiplomacia: las relaciones internacionales de los gobiernos locales, Editorial Miguel Ángel Porrúa. Mexico. С. 56.