Журнал «АРХОНТ» № 2, 2017. Антон Викторович Бредихин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ существуют «лазейки», которые могут стать серьезным препятствием для дальнейшего сотрудничества в энергетической сфере. Так, в соответствии со ст. 3 договора была выделена зона, именуемая «Специальным районом», в котором Россия уполномочена осуществлять свои права, можно сказать, по доверенности Норвегии53. Эта необычная правовая конструкция не вносит конкретики, и тем самым, в будущем может привести к новому витку соперничества на данной территории. Также, следует заметить, что договор не упоминает ничего о статусе Шпицбергена, что де-факто является признанием норвежских действий с российской стороны54. Тем не менее, договор имеет историческое значение, так как была устранена проблема делимитации границ и поставлена точка (хоть и не уверенная) в территориальном вопросе между арктическими государствами. Ожидается, что подписанный договор даст толчок к углублению сотрудничества государств в области ТЭК, экологической безопасности и совместной разработке арктических месторождений.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Szporluk R. National identity and ethnicity in Russia and the New States of Eurasia. New York, 1994. P. 287; Ekedahl M. C., Goodman A. M. The wars of Eduard Shevardnadze/ M. C. Ekedahl, A. M. Goodman. Pennsylvania, 1997. P. 257.

      2

      Baran Z. The Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline: Implications for the Turkey/ Z. Baran// The Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline: Oil window to the West/ ed. by S. F. Starr, S. E. Cornell. Washington: The Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program, 2005. P. 107.

      3

      Davutoğlu A. Stratejik Derinlik: Türkiyenin Uluslararası Konumu. Istanbul: Küre Yayinlari, 2010. 600 p.

      4

      Saakashvili М.: Georgia, Turkey «Natural Allies’// Civil.Ge: website. 2004. May 20. URL: http://www.civil.ge/eng/article.php?id=6974&search= (дата обращения: 12.01.2016).

      5

      Иванов В. А. Основные контуры турецко-грузинского военно-политического сотрудничества: динамика и перспективы развития. С. 154.

      6

      TSK, 16 ülkeden 93 bin personeli yerinde eğitti// Milliyet: website. 2006. January 2. URL: http://www.milliyet.com.tr/2006/01/02/son/sonsiy04.html (дата обращения: 12.06.2016).

      7

      Аршакян Г. Основные направления турецко-грузинских отношений в контексте региональной политики Турции в начале ХХI в. // URL: https://riss.ru/images/pdf/journal/2015/6/08_.pdf (дата обращения: 12.06.2016).

      8

      Грузия – Турция – Азербайджан: укрепление неформального альянса. URL: http://noev-kovcheg.ru/mag/2014-10/4530.html (дата обращения: 26.06.2016).

      9

      Нарчемашвили Н. Турция – самый активный партнер Грузии. URL: http://bizzone.info/articles/1325640148.php (дата обращения: 26.06.2016).

      10

      Cecire M. Zero Problems 2.0: Turkey as a Caucasus Power. URL: http://www.worldpoliticsreview.com/articles/12354/zero-problems-2-0-turkey-as-a-caucasus-power (дата СКАЧАТЬ