Техногенетика. Новое учение о материи и жизни. Фундаментальное обобщение кибернетики Норберта Винера и Габриэля Крона на знание человечества в целом. Дмитрий Мотовилов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ от цельного представления о предмете нового учения.

      По итогам участия автора в конференциях, выставочных мероприятиях и патентной деятельности в течении более тридцати лет, в поддержку начатых им направлений постепенно высказались все наиболее близкие к ним научные, технические и юридические центры России – МОНИПТ, МЭИ, ВЭИ, Госкомизобретений, а также отраслевая структура АН СССР в МЭИ по вопросам кибернетики электрических систем, созданная ещё академиком Бергом.

      Теория ценностной информации – энергии и информационно—энергетических структур распространялась через редакции ведущих научных и научно – популярных изданий [3.2], академические семинары [4.1], и таким образом в науке постепенно формировалась совершенно новая естественно-научная парадигма в сфере обращения ценностных понятий информации и энергии… 30 лет назад отдельные её элементы, в порядке использования материалов дипломного проекта автора, уже присутствовали в учебных курсах ПТИ и ЛПИ [5, 6], преподаваемых бывшими руководителями дипломного проекта автора. Однако никаких совместных работ с данными «соавторами» у автора книги никогда нее было. Ценностной информационно-энергетический подход затем стал практиковаться и в трудах многих других отечественных публикаторов [7.1—7.7].

      За рубежом же, что также подтверждает возникновение первоисточника именно в России и первичность авторских инициатив, подобные разработки никем и не предпринимались [7.8 – 7.10]. Работы, которым автор посвятил большую часть своей жизни (СТПТ), ставя целью апробацию на практике законов и методов техногенетики, оказались более счастливыми в отношении вопросов приоритета, так как схемотехнические решения в них, в отличие от теоретической идеологии, более опознаваемы и даже патентабельны. Они были продолжены отдельными специалистами, хотя практически тоже без ссылок на первоисточник (в случае информационно-энергетической парадигмы это было повсеместно), включая экспертов ВНИИГПЭ с десятилетним опытом уничтожения первоисточника [8], создавших себе имя в науке на безымянной компиляции и развитии в своих изданиях идей автора.

      Попытки же критического оппонирования им, кстати говоря, вполне логически приводили к отрицанию даже вполне корректных трактовок законов сохранения [7.2]. Символично также, что рацпредложения таких «учеников», продвинутые, к примеру, через ВНИИГПЭ в качестве изобретений похожих СТПТ, оказалась… неработоспособными [9]. Автор расценивает подобные аспекты диверсификации его работ как естественное подтверждение их первичности и актуальности.

      В сущности, здесь наблюдается наиболее эффективный, и в той же мере – пикантный французский метод «инноваций» из истории картофелеводства. (Французский король складировал американские клубни в загородном манеже с дырой в задней стене и с часовыми у передних ворот. Тогда как в России «чёртовы СКАЧАТЬ