Сон Брахмы. Борис Борсуков Ст

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ на меня с досадой: «Ну ладно, что ты узнал нового за последний год?» – спросил он.

      Я задумался: ленты новостей в интернете и массмедиа приносят много известий, но их, и в самом деле, нельзя считать чем-то новым – это просто тенденциозно подобранный репортаж со старинной ярмарки человеческого тщеславия или спекуляции на болезненном пристрастии обывателя к смерти, сексу, и спорту. Как научный работник, я был в этом году на 2 конференциях. Чего-то нового я тоже не узнал – все это я уже много раз слышал и видел раньше. Но не может быть, чтобы нигде не делались изобретения, открытия или не создавались произведения искусства!

      – А полеты к планетам, фоторепортажи с их поверхности? – наконец нашел я аргумент в пользу прогресса.

      – А ты уверен, что это не компьютерная графика? Почему американцы летают так далеко, в то время как даже настоящий состав породы ближайшей к нам планеты Луны не известен.

      – Как это не известен? – удивился я. – А полеты Луна-16, и Луна-20, а результаты экспедиций Аполлонов?

      – А, чушь это, – раздраженно махнул рукой Слава, – Луна-20 отправила на Землю, только 100 грамм поверхностного слоя, а американцы вообще сняли всю лунную эпопею в Голливуде. Не веришь – спроси у астрономов – каков состав коренной породы Луны? Увидишь, – никто ничего не знает.

      Позже, я в самом деле убедился, что о химическом составе Луны ничего определенного не известно. «А как же фото, на котором лунный ровер стоит рядом с лунной скалой? – спросил я у знакомого планетолога. – Что стоило американцам отколоть от него осколок коренной породы и привезти на Землю?»

      – Не знаю, – растерянно ответил планетолог.

      Позже я неоднократно видел это выражение тоскливого недоумения на лицах специалистов, возникающее при самых простых вопросах, относящихся к их специальности. «В самом деле – болваны, прав Слава», – невольно думал я.

      – Ну хорошо, допустим, что ничего нового не происходит, а как ты об этом догадался в семидесятых годах?

      – Помнишь, мы с тобой проводили опыты по влиянию человека на радиоактивность? – начал Слава.

      – Да, – ответил я, припоминая как в 1971 году мы повторяли опыт, о котором много писали в научно-популярных журналах. Суть опыта состояла в том, что испытуемый усаживался рядом с лабораторной установкой, которая регистрировала естественную радиоактивность образца урана-238. Активность регистрировалась счетчиком Гейгера. Испытуемый получал инструкцию ускорить или замедлить частоту вспышек неоновой лампочки на приборе, соединенном со счетчиком. Ничего особенного в этих опытах мы не получили.

      – Так, вот, – продолжал Слава, – в тех опытах иногда были очень значительные отклонения от средних значений. Чтобы разобраться в чем дело, я изучил теорию статистики измерений и определил минимальный объем выборки, начиная с которого можно делать достоверные заключения и методику расчета. Если не вникать в подробности, скажу, что я добился повторяемости эффекта влияния испытуемого на скорость радиоактивного распада. Потом я оставил эти опыты, потому СКАЧАТЬ