Новая повесть о великой войне. Геннадий Николаевич Моисеенко
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Новая повесть о великой войне - Геннадий Николаевич Моисеенко страница 21

СКАЧАТЬ или иной военачальник, увлеченный идеей если не «Упреждающего удара» то, по крайней мере «Контр блицкрига», которым сильно увлекался командующий ЗапВО Д.Г. Павлов. Он и был сторонником этих идей и в теории расположении войск, и в военном мышлении. А этот характер мышления внедрялся в умы ещё в период Троцкого и Тухачевского.

      – Павлов, отстаивал сосредоточение войск в «Белостокском выступе», невзирая на замечания Г.К. Жукова и И.В. Сталина, после прошедших игр на картах, имитировавших германское нападение, в период июня 1941 года. Это расположение задумал ещё Гамарник вместе с Тухачевским и Якиром. А, они были основными сторонниками и разработчиками плана «Упреждающего удара», или так называемого «Плана поражения». И Павлов Д.Г., правда, исходя из других целей, но думал так или иначе, в случае начала войны осуществить свои задумки, которые хоть и бессознательно, но вполне соответствовали так называемому «Плану поражения» Тухачевского. Этот план, своим сосредоточением войск, осуществлял его последователь, шефствовавший над этим округом как заместитель наркома обороны Я.Б. Гамарник. И генерал Павлов ни как не думал исправлять, создавшееся положение, а если и думал, то исправлял его в незначительной мере. А вот как охарактеризовал эти тенденции фельдмаршал Кейтель:

      – Главное командование сухопутных сил Германии приветствовало решение Советского Союза о стягивании вооруженных сил в районе Белостока и Львова. Это соответствовало немецкому плану окружения советских войск и способствовало бы пропаганде неизбежности нападения на Россию.

      Эту идею поддерживали если не прямые агенты Германии в СССР, как Тухачевский и Гамарник, как считают многие исследователи, то агенты влияния, симпатизировавшие Германской военной машине. И такое мышление было даже не в каких-то агентурных кругах, а и в преданных Советской власти людях. Эта идея привлекала своей кажущейся простотой и кажущейся доступностью, без анализа всех последующих событий и всех факторов влияющих на процесс ведения войны. Однако показания ряда участников группы Тухачевского, уже на следствии и суде, доказывают об их прямой связи с германским командованием и германской разведкой. А некоторые из остальных военных деятелей, типа Д.Г. Павлова, уже подсознательно, либо, по меньшей мере, вследствие военного консерватизма, шли за их концепциями. Такое расположение войск в Белостокском выступе и в районе Львова, хоть и имело отрицательный характер. Однако, в виду того, что они представляли незначительную часть войск, расположенных в первой линии обороны границы, это нельзя абсолютизировать и выдвигать, как основную причину, определившую отрицательный характер факторов влиявших на ход событий, что делали некоторые исследователи.

      Конечно, многие критики могут меня упрекнуть в необоснованности обвинений в адрес Тухачевского. Но если принять во внимание данные, которые приводит Альберт Шпеер – министр военной промышленности Германии; и не потому, СКАЧАТЬ