из дела. Оказалось, что по данному банкомату материалы сфабрикованы. Есть заявление «потерпевшего банка» и есть допрос физического лица, владельца карты. Допрос провела российская полиция. Провела тщательно и грамотно. Результат – заявление банка и данные допроса полярно не совпадают. Я тебе покажу эти документы. Не нужно иметь специальное юридическое образование, чтобы понять, что из банкомата на самом деле деньги похитили, но в другое время и другие люди. Ивана следователь пытался заставить признать все случаи хищений денежных средств, которые анонсировали банки, но Иван сам сообразил, что пить воду из рук опера или следователя не стоит, а их дальнейшие предложения на «сотрудничество со следствием» и другие преференции за послушание отклонял. За упрямство его на два месяца отправили на «лечение» в психиатрическую клинику. Там ему горстями приносили таблетки, но он их не пил. Нам, его семье, о смене места содержания Ивана не сообщили. Мы в очередной раз привезли Ивану в СИЗО передачу, а нам ответили, что Ивана там нет. Когда мы его разыскали, то поговорили с лечащим врачом. Она сказала, что в настоящее время Иван просто угнетен и физически ослаблен, но это не показания для помещения его в психбольницу. Потом Иван нам говорил, что в этой больничке немного пришел в себя и выспался на нормальном матрасе. Вернули Ивана из психушки в СИЗО и сразу была назначена дата суда. Напрашивается вывод, что следователь «готовил» Ивана к суду, надеялся, что в психушке Ивану сломают волю, превратят его в сомнамбулу. Но врачи там оказались просто врачами, для которых главное, это здоровье пациента, а не прихоти следователя. Иван не сломался и на суде предъявленное обвинение не признал. Да и адвокат у него во время суда был нормальный, как мог, так и защищал, хотя судья Сидоров, он же председатель районного суда, строго поддерживал линию своего коллеги следователя Иванова и «слышал» только представителей «потерпевших банков» и себя любимого. А постановление суда он слово в слово переписал с постановления следователя. Даже я неправильно выразился – не переписал, а сделал ксерокопию. С теми же ошибками, лишними запятыми и расположением текста на листах. Не было вопросов к выводам следствия и суда у прокурора Петрова. На заседаниях суда он откровенно спал. Правда, в своей заключительной речи он самолично исправил допущенную в материалах следователя ошибку и заменил фамилию владельца банковской карты. При этом сделал это без излишних хлопот и дополнительных запросов – просто взял, да и поменял фамилию владельца карты по той простой причине, что один из адвокатов заметил несуразицу с принадлежностью карт тому или иному лицу и заявил об этом суду. Эти документы я тебе обязательно покажу. Суд все принял и решил взыскать все деньги с Ивана и его «подельников», а Ивана на 10 лет упрятать за решетку. Видимо, за то, что предъявленное ему «липовое» обвинение он так и не признал.
