Письма Булгакову. Роман. Избранное. Т. 3. Людмила Максимовна Козлова
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Письма Булгакову. Роман. Избранное. Т. 3 - Людмила Максимовна Козлова страница 17

СКАЧАТЬ крот.

      Лишь бы куда-нибудь тело пристроить

      на праздник —

      Тело, в котором душа замерзает и мрёт.

      Тело по праздникам бродит,

      Сбирая соблазны.

      Мёрзнет душа,

      не опомнится

      праздный

      народ.

      Вот ещё о скрепах. Позвонил один гражданин, причастный к организации фестиваля сельских литобъединений. Организаторы фестиваля выпустили уже несколько томов сочинений сельских творцов. Но сколько ни выискивай там что-либо стоящее, ничего не обнаружишь. Самоделки, как есть – самоделки! Ни прозы, ни поэзии нет в этих томах. Одним словом – сочинялки и фанера.

      – Не хотите ли поехать на фестиваль? – спросил гражданин-организатор.

      А у меня в сознании эта фраза прозвучала как – «не хотите ли дерьмеца откушать?»

      – Нет, – ответила я. – У меня работы много.

      – А что это за работа? – поинтересовался заботливый гражданин.

      – Да вот о жизни размышляю.

      – А-а-а, – многозначительно пропел интересант.

      – У меня работы на двадцать четыре часа в сутки, и она никогда не кончается, – для достоверности добавила я.

      На том содержательный диалог и остановился. Толпы гениев от литературы наступают, и победа их не вызывает никаких сомнений! Коты бегемоты и факиры коровьевы создают духовные скрепы! Впрочем, даже на Бегемота и Коровьева каждый из них не тянет. Это всё тот же Шариков!

      Открытое письмо

      Дорогие друзья, не буду спорить с вашим мнением, ведь оно ваше. Но у меня есть своя оценка литературных возможностей Ивана Петровича Шарикова. Хотя он по образованию историк, но пишет почему-то весьма безграмотно. Не владеет простыми правилами синтаксиса и орфографии, построение предложений в его текстах говорит о том, что человек не чувствует языка. Но это бы полдела, если бы не его упрощенческий (если не сказать хуже!) подход к изображаемым им событиям. Есть такое направление в современной литературе как примитивизм. Произведения Ивана Петровича можно было бы отнести к этому направлению и на том успокоиться. Но это, к сожалению, невозможно, потому что наш историк не осознаёт своей принадлежности к какому-либо литературному направлению. Его творчество – стихийный неосознанный процесс. Ему, видимо, просто нравится видеть свои тексты опубликованными или изданными в книгах. Он считает, что делает большое дело – и, слава богу! Пусть пишет! А вот то, что вы ставите ему в плюс – забота о нравственности – в его исполнении, не более чем морализаторство. Темы, которые вам кажутся замечательными (исторические), иначе как заезженными не назовёшь. Только ленивый не писал о жизни Скалона или Бикатунской крепости, о военных подвигах, целине и прочих местных исторических событиях, которые так любит изображать Иван Петрович. Даже дети – участники литературных конкурсов – пишут более образно, более грамотно, СКАЧАТЬ