Проблемы законности и справедливости в уголовном судопроизводстве России. Олег Ярошик

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ с точки зрения его добросовестности, желания получить объективный результат, способствовать своими действиями выяснению истины по делу. Если на этот счет возникают сомнения, то и результат эксперимента также может вызвать сомнения в своей достоверности. Результаты эксперимента интерпретируются как наличие объективных возможностей для осуществления определенного действия или события и как субъективная возможность выполнения определенного действия данным лицом. Действия многих людей в значительной мере определяются их мотивационными побуждениями и текущими психическими состояниями.130

      Вниманию читателя представлено ходатайство защиты о недопустимости доказательств и проведении судебного эксперимента

      Исходные данные для проведения автотехнической экспертизы не могут быть установлены следствием в ходе проверки показаний водителя на месте дорожного происшествия.

      Недостоверные и субъективные сведения об обстоятельствах ДТП, полученные не опытным путем, а в результате допроса подсудимой и следователя (?) в качестве свидетеля по этим же обстоятельствам, не могут быть приняты во внимание, поскольку проведенная в досудебном производстве проверка показаний на месте является недопустимым доказательством и не может быть положена в основу обвинения.

      Показания следователя и подсудимой о видимости, основанные на недопустимой проверке показаний участника ДТП, не могут быть предоставлены эксперту в качестве исходных данных и положены в основу вывода о виновности.

      Вниманию читателя представлены диалоги участников судебного эксперимента по уголовному делу о ДТП

      Из диалога подсудимой и ее защитника:

      – Вы приедете на эксперимент?

      – Зачем? Вы же написали заявления об отказе в участии в этом эксперименте, забыли о них, потом отправили эти заявления в суд почтой. Мы же всё это уже восемь раз обсуждали. Вы меня слышите или нет? Что случилось? Мотивируйте свое решение участвовать в следственном эксперименте.

      – Они его всё равно проведут. Так вы приедете или нет?

      – Да, куда ж я денусь, обязан при таких делах-то.

      Из протокола судебного заседания.

      Судья: Предыдущее судебное заседание было сорвано.

      В деле участвует другой прокурор. (Адвокат про себя: «Третий по счету, какое однако размывание ответственности, или «размазывание», выражаясь словами одного судьи Мособлсуда»).

      Судья: Судом почтой получены заявления подсудимой об отказе в участии в следственном эксперименте.

      Почему вы не подали их в суд?

      Подсудимая: Я просто забыла приложить (Прим. авт.: Что и куда приложить?)

      Из допроса сотрудника ДПС:

      Прокурор: Поясните известные вам обстоятельства ДТП?

      Ответ: Когда я приехал, там уже всё было закончено.

      Прокурор: СКАЧАТЬ