Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве. Анатолий Власов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве - Анатолий Власов страница 16

СКАЧАТЬ доказательства (доказывания), к которому люди обращаются в обычной жизненной обстановке или в научном познавательном процессе, доказывание при отправлении правосудия и его предмет специфичны[72].

      Доказательства в гражданском, арбитражном и административном процессе рассматриваются как средства получения судом верного знания о фактах, имеющих значение для дела. В этой связи К. И. Малышев верно, на наш взгляд, отмечал: "Истина столько же необходима для суда, как и справедливость. Если бы суд стал ошибочно или ложно признавать действительные факты несуществующими, а факты вымышленные действительными, и применять к ним затем правила закона со всей точностью, такая "комедия правосудия" указывала бы на порчу его и была бы страшным бедствием для народа"[73].

      Прежде чем рассматривать конкретные особенности участия адвоката в доказывании, на наш взгляд, следует установить, какие задачи он ставит перед собой, работая с доказательствами. В юридической литературе некоторым из этих задач уделялось достаточное внимание[74], другие остались вне поле зрения исследователей, и надо признать, что отсутствует также и их надлежащая систематизация. Вместе с тем, она, в данном случае, необходима, так как поможет нам расположить решение задач в определенном логическом порядке и тем самым облегчить их практическое решение.

      Мы предлагаем адвокату не игнорировать, а активно следовать такому порядку, в котором эти задачи возникают и разрешаются на практике. Данное построение целесообразно еще и потому, что решение каждой из задач предопределяет ответ на следующие и отражается на всем процессе доказывания.

      Адвокат с началом процесса доказывания должен стремится выяснить, имеется ли нарушение субъективных прав и законных интересов обратившегося к нему лица, а также устранимы ли эти нарушения в судебном или ином порядке?

      Нельзя также не учитывать, что в некоторых случаях, предусмотрена обязательная досудебная процедура.

      Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК, абз. 7 ст. 132 ГПК, ч. 3 ст. 4 КАС).

      Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела:

      об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК);

      присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК);

      несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК);

      защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК);

      досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

      оспаривании решений третейских судов (гл. 30 АПК);

      по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК).

      При несоблюдении претензионного (досудебного) СКАЧАТЬ



<p>72</p>

Треушников М. К. Судебные доказательства. 2-е изд. М, 1999. С. 79.

<p>73</p>

Малышев К. И. Указ. соч. (Цит. по: Христоматия по гражданскому процессу. С. 92–93).

<p>74</p>

См., напр.: Ватман Д. П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1970. № 2. С. 16–17; Розенберг Я. А. Представительство в советском гражданском процессе… С. 43.