и с согласия жены своей Розалии из Лещинских Ганской. Но имея еще два наследства правильно ему принадлежащие, как то после родных своих дядей Викториана Матвея Туровского, Луковского ловчего, безпотомно умершего и Осипа Туровского, панцирного полковника, так же безпотомного, до шестидесяти тысяч злотых, состоящих под судебным рассмотрением на имении Г. Сандомирского Воеводы Василия Валицкого, как о том Закладный контракт на имения Тржебень и Вильча Воля Мазовецкого Воеводства в Черской земле состоящие, в сумме 40000 злотых польских, 1765 года в Варшаве написанный. Тоже ввод, тогда же в Черских Актах записанный, не менее заемные письма забранные, до двадцати тысяч злотых составляющими, кроме закладного имения свидетельствуют. Так же после Антонины Туровской 7000 злотых, помещенных на имениях в селениях Часниках и Невиркове в Галиции состоящих, как уступка от той же покойному Г. Мартину Ганскому в Луковских Актах 1785 года признанная удостоверяет, оставил все достаточнейшие документы к тому наследству принадлежащие у Г. Дрогицкого Судьи Ольшевского, шурина своего, женатого на родной сестре его по тетке Анне Мрочковой, к отыскиванию. Так же Г. Мартин Ганский, отец сознающегося, препоручил был старшему своему сыну Карлу, дабы снесясь с Дрогицким Судьею Ольшевским, прежде всего оные 7000 злотых с процентами взыскал и за вычетом издержек своих с родными своими братьями Антонием, Иосифом, Иваном и Игнатием разделил. Однако по причине воспоследовавшей в скором времени смерти отца Г. Карл Ганский, взяв от ГГ. Антония и Иосифа братьев Ганских доверенность, так как позже младший брат Игнатий Ганский от Ивана брата Ганского подобную же доверенность получив, доселе ничего по тому делу не предприняли по причине обыкновенного в понесение издержек на Иск и личных трудов не согласия. В цели исправления всего сыскали средство – подвергнуться Третейскому Суду и для того, представляя компромиссарскую запись перед Житомирскими Земскими Актами настоящего 1829 года октября 30 дня признанную, равно нынешнее объяснение, купно с некоторыми доказательствами след выше поясненных наследствий открывающими, просил Третейского Суда об исполнении правил оного. Поэтому Суперарбитр, применяясь к желанию действующих сторон и с представленных доказательств, уважив, что нужно отыскивание двойного наследства, в той же компромисарской записи и в представленных документах изъясненного, в двух местах от себя отдаленных, как – то большего в Польском Крае в Сандомирском Воеводстве, а меньшего в Галицком Крае, данные же полномочия одними братьями для других тоже в большинстве, как то: от двух братьев Антония и Иосифа на имя Карла Ганского, а в меньшем числе, от одного брата Ивана Ганского на имя Игнатия Ганского учинены, для того не нарушая силы оных, соответствуя взаимному доверию яко между родными братьями и способствуя скорейшему отысканию помянутых наследствий, Г. Карла Ганского признать уполномоченным
СКАЧАТЬ
