Приказ обсуждению не подлежит. Михаил Нестеров

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ стандартной, во всяком случае он видел всякие, даже такие, в которые были «вмонтированы» пара-тройка провокационных (зашифрованных) вопросов. Сами по себе они безобидны, но вот ответы на них вкупе давали единственный результат – вне зависимости от качества данных ответов. И это был один из излюбленных приемов спецслужб, особенно – контрразведки. Боровича же можно было назвать специалистом в этом направлении. Собственно, писать, отвечать на любые вопросы бывшему полковнику ГРУ было ни к чему, проще запросить его досье (если дадут, конечно) и как бы устно или в той же письменной форме восполнить пробелы.

      И все же Артемов согласился – отчасти из любопытства. Ему не отвели специального кабинета, а оставили у Боровича; сам генерал-майор сновал из кабинета в кабинет, по-деловому суетясь.

      Артемов снял пиджак и повесил его на спинку стула, вооружился шариковой авторучкой. В тест-анкете на каждый вопрос нужно было выбрать один из трех вариантов. Она отличалась от стандартной: в ней именно задавались вопросы от второго лица, а не от первого.

      1. Вы интересуетесь политическими событиями современной международной жизни?

      да, постоянно;

      время от времени;

      нет.

      На первый вопрос, «набирая очки», полковник, вооружившись еще и очками, ответил: да, постоянно .

      2. Круг ваших интересов и увлечений?

      Достаточно широк .

      3. В профессиональной деятельности вы предпочли бы:

      Работать с людьми.

      4. При возможности выбора вы предпочли бы работу, которая дает:

      Умеренный, зато стабильный заработок.

      5. Вам легко дается иностранный язык?

      И тут Артемов ненароком скаламбурил. Трудно сказать.

      6. Вы проявляете устойчивый и глубокий интерес к истории, культуре, образу жизни в зарубежных странах?

      Да.

      7. Работа, связанная с риском и опасностью:

      Для меня привлекательна.

      8. У вас хорошо развита память на лица и имена?

      Да.

      9. Вы уверенно и практически безошибочно ориентируетесь в незнакомой местности?

      Да.

      10. Вы умеете быстро переключаться с одного вида деятельности на другой?

      Когда как.

      11. У вас есть все основания сказать о себе, что вы человек физически выносливый?

      Сомневаюсь.

      12. Вы наблюдательны, т.е. замечаете существенные детали чего-либо, на что другие не обращают внимания?

      Тут Артемов впервые отошел от формы (вообще форма вопроса показалась ему непрофессиональной, корявой, что ли) и написал: насчет других не знаю.

      13. Вы умеете четко, ясно и кратко излагать свои мысли?

      Да.

      14. При прочих равных условиях вы скорее стали бы работать:

      И снова удивление Артемова: на выбор было три варианта СКАЧАТЬ