Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов. Т. К. Гуляева
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов - Т. К. Гуляева страница 8

СКАЧАТЬ прав и обязательств ВТО предоставляет в некоторых случаях «гибкость» при возникновении определенных обстоятельств у государств-членов. Например, ст. XII, XIX, XX, XXI ГАТТ-1994 уполномочивают членов в некоторых случаях вводить торговые меры. Формирование ТС можно рассматривать как случай принятия членом торговых мер, однако это обстоятельство, которое служит основанием для реализации специального права одним членом, не может автоматически распространяться и на других.

      3. Обеспечение независимости – режим «lex specialis»[95]:

      С. Кармоди утверждает, что теория «права ВТО» позволяет вывести из «права ВТО» – совокупности прав и обязательств – положение о существовании режима «lex specialis».

      Интересен подход Д. Палметера, который применил теорию права Харта к определению понятия «права ВТО»[96].

      Согласно теории Харта[97] право – это совокупность первичных и производных норм. Именно соединение первичных и производных норм составляет «право ВТО». В связи с этим, Д. Палметер утверждает, что «право ВТО» включает:

      1. Соглашение об учреждении ВТО;

      2. Приложение 1, которое содержит первичные нормы;

      3. Приложение 2, которое содержит нормы по разрешению споров;

      4. Приложение 3, которое содержит как первичные, так и производные нормы по процедурным вопросам.

      5. При этом все члены обязуются соблюдать эти Приложения.

      6. Приложение 4, обязанность по соблюдению которого оставлена на усмотрение государств;

      Министерские решения и декларации, применяемые для толкования охватываемых соглашений[98].

      Д. Палметер отмечает, что, по мнению Харта, если в рамках ГАТТ первичные нормы распространялись исключительно на торговлю товарами, то с учреждением ВТО нормы «права ВТО» затрагивают новые области международной торговли, такие как услуги и защиту прав интеллектуальной собственности[99].

      Что касается производных норм, то именно профессор Ц. Лафер, постоянный представитель Бразилии в ВТО, одним из первых обратил внимание на теорию Харта о развитии производных норм в «праве ВТО»[100]. По его мнению, учреждение ВТО способствовало появлению производных норм в «праве ВТО», а правовые изменения, происходящие в период перехода от ГАТТ к ВТО, назвал «повышением законности», которое и включало производные нормы.

      В соответствии с теорией Харта производные нормы были созданы в целях разрешения проблем, характерных для первичных норм: неопределенность, статичность и неэффективность. Непосредственно производные нормы устанавливают способы, с помощью которых признают, вводят, отменяют и изменяют первичные нормы. Харт выделяет следующие виды производных норм: правила признания, правила принятия решений и правила изменения.

      В заключение Д. Палметер подчеркивает, что «право ВТО» является отражением современной национальной правовой системы[101], поскольку правила СКАЧАТЬ



<p>95</p>

Carmody C. Op. cit. – Р. 18.

<p>96</p>

Palmeter D. The WTO as a Legal System // Fordham International Law Journal. – 2000. – Vol. 24. – P 465.

<p>97</p>

Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 1961. 237 p.

<p>98</p>

Palmeter D. The WTO as a Legal System. – P. 465.

<p>99</p>

Ibid. – P 466.

<p>100</p>

Lafer C. The World Trade Organization Dispute Settlement System // Gilberto Amado Memorial Lectures. Brasilia: FUNAG, 2012. – P 583–616.

<p>101</p>

Palmeter D. The WTO as a Legal System. – P 478.