Куди та як правильно писати скаргу, заяву, претензію, клопотання, щоб відстояти свої права. В. В. Гайворонська

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доводять під час розгляду інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

      Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовують на загальних підставах. Так, шкоду, завдану одній особі з вини іншої особи, відшкодовує винна особа.

      Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

      Відповідно до висновку спеціаліста-товарознавця ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса П. П. Петрова за № 2000 від 18.04.2012 р., у результаті ДТП мені спричинено матеріальну шкоду в розмірі 13 417 грн 12 коп. (копію висновку додано).

      Для відновлення свого порушеного права, зокрема для встановлення розміру спричиненої йому шкоди, я був вимушений оплатити послуги спеціаліста-товарознавця. Про вартість послуг у сумі 265 грн 58 коп. та факт їх сплати зазначено в листі ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса від 18.04.2012 р. (копію додано).

      Таким чином, сума матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню, становить 13 682 грн 70 коп.

      Діями Відповідача мені завдано певної моральної шкоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди я відчув гострий страх, отриманий мною стрес не минав упродовж декількох днів. Зараз я не маю можливості використовувати належний мені транспортний засіб внаслідок його пошкоджень, що негативно позначається на моїй мобільності. Для відновлення порушеного права я вимушений міркувати та обговорювати ситуацію, що склалася з вини Відповідача, у сім’ї, з метою пошуку виходу звертатися до юристів, експертів, витрачати свій час на консультації. Все це закономірно порушує узвичаєний спосіб життя. Спричинену мені моральну шкоду оцінюю в 2000 грн.

      Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому як майнової, так і моральної шкоди.

      Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів.

      Згідно зі ст. 1167 ЦК, моральну шкоду, спричинену фізичній особі відшкодовує винна особа в повному обсязі.

      Беручи до уваги те, що сума завданої шкоди є достатньо значною, Відповідач може вчинити ряд дій, спрямованих на позбавлення належного йому майна з метою утруднення у подальшому виконання рішення суду.

      Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

      Згідно СКАЧАТЬ